aq^ Dr. Mauric RemeS. [22] 



Die Art hat schwächere Wölbung als die vorhergehende, eine schmale, fast lineare Area (nach 

 Boehm), geringere Anzahl von Rippen, ungefähr 30. BezügUch der Area citire ich noch Philippi, der 

 1. c. schreibt: »Das beste Schlossexemplar, das mir vorliegt, eine typische, grobgerippte Form mit 

 30 Rippen, hat eine relativ sehr grosse Area.« Diese Art scheint einen Byssusausschnitt zu besitzen. 



Fundort : Strambere;. 



Velopecten (Quenstedt), Philippi, 1898. 



Nach Philippi gruppiren sich die mesozoischen Hinnites um Pecteji relatus Goldfuss. Quen- 

 stedt hat schon vor langer Zeit (im Jura, pag. 148 und pag. 434) bei Pecten velatus '{ und Pecten tiiber- 

 ciilosiis Goldfuss sp. geschrieben, dass man aus ihnen ein besonderes Geschlecht Velata machen sollte. 

 Bei ersterem sagt er: »Geht in höchst verwandten Formen durch den ganzen Lias, ja durch den ganzen 

 Jura. Die Faltung seiner dünnen Schale erinnert allerdings an Spondylus; dazu kommt, dass die hnke viel 

 convexer als die rechte ist, welche bloss einem flachen Deckel gleicht. Indess hat Goldfuss das unge- 

 heure Byssusohr der rechten Schale übersehen, was nur mit Pecten und nicht m\i Spondyhis stimmt.« Bei 

 letzterem: »Im Hinblick auf das gewaltige Byssusohr könnte man versucht sein, ein besonderes Geschlecht 

 Velata daraus zu machen, welches dann vom Lias bis zum obersten weissen Jura hinaufreichen würde. 

 Neuerlich stellt man sie nicht ganz glücklich zum Hinnites. «■ Für diese mesozoischen sogenannten Hinnites 

 hat Philippi die Untergattung Velopecten vorgeschlagen. 



Nach Philippi (1. c. pag. 600) ist die Untergattung Velopecten folgen dermaassen charakterisirt : 

 y> Pectiniden mit starker Radialsculptur ; zwischen die stärkeren Hauptrippen meist mehrere schwächere 

 Rippen zweiten und dritten Grades eingeschaltet. Die Schalen oft längsgerunzelt und unregelmässig ver- 

 bogen, wodurch eine Wellung der Radialrippen entsteht. Rechte oder Unterschale flach deckeiförmig, mit 

 tiefem Byssusausschnitt und stark entwickeltem Byssusohr, der Vorderrand unter dem B3'ssusausschnitt ge- 

 zähnt. Linke oder Oberschale convex, das vordere, dem Byssusohr der rechten Schale entsprechende Ohr 

 bedeutend grösser als das hintere.« 



Diese Untergattung Velopecten enthält im Jura und in der Kreide zwei natürliche Gruppen, u. zw. : 

 a) Gruppe des Pecten valoniensis Defrance und ö) Gruppe des Pec/e« wZai'j/s Goldfuss. Ad a) Zwischen 

 den zahlreichen Hauptrippen nur spärliche Nebenrippen. Die Längswellung der Schalen nur schwach be- 

 merkbar. (Unt. Lias und Rhät.) Ad b) Zwischen den Hauptrippen mehr oder weniger zahlreiche Secundär- 

 rippen. Die Schale erhält durch eine oft unregelmässige Runzelung einen spondyloiden Habitus. (Lias 

 bis Kreide.) 



Betrachten wir das hierher gehörige Stramberger Material von diesen Gesichtspunkten, so kommen 

 wir zu nachfolgenden Resultaten. 



Die von Boehm als Hinnites ? Taf. LXVIII, Fig. 10, 12, 13, 14, erwähnten Formen muss ich 

 nach meinen Untersuchungen ausscheiden und zu Spondyhis stellen. Es wird von ihnen weiter unten Er- 

 wähnung gemacht werden, 



Hinnites ? Taf. LXVIII, Fig. 11, von Mistrowitz bildet Boehm ab, ohne es näher zu beschreiben. 

 Unter den Originalen der Münchener Sammlung befindet sich das OriginalstUck dieser Abbildung mit der 

 Diagnose Hinnites cfr. ostreiformis d'Orb. Dieses Fossil von d'Orbigny ist aber eigentlich Terquemia 

 ostreiformis. Ein derartiges, nur grösseres Stück bilde ich von Stramberg ab, ohne es näher bestimmen 

 zu können. (Taf. XIX (II), Fig. 11.) Das Fig. 12 an derselben Tafel von mir abgebildete Stück scheint auch 

 hierher zu gehören. Es hat ein etwas anderes Aussehen als Fig. 11, was aber durch die zum Theile er- 

 haltene äussere Schalenschicht bedingt ist. 



Hinnites ? Taf. LXVIII, Fig. 15, von Stramberg, auch in meiner Sammlung in etwa zwei Exem- 

 plaren vorhanden, ist nicht näher bestimmbar. 



Hinnites ? Taf. LXVIII, Fig. 16, ein Bruchstück von Mistrowitz, welches mit Hinnites ostreiformis 

 d'Orbigny verglichen wird, gehört nach Philippi (pag. 617) nicht zu der d'Orb i gny'schen Art 



