2IO Dr. Mauric Remes. r261 



Lima (Litiiahila) biicculenta, Boehm. 



1883. Lima (Liiuatitla) bucctilenta, Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 62g, Taf. LX, Fig. 4 und 5. 

 Es liegt ein Steinkern von Richaltitz als neuer Localität vor. Derselbe zeigt zahlreichere Rippen als 

 die Art Boehm's, welche ungefähr 15 Rippen zählt. Mein Exemplar möchte sich durch die dichtere 

 Rippung eher der Liniatula globularis Laube's anschliessen, vvfelche Art sich von L. bticculetita lediglich 

 durch ihre Sculptur unterscheidet und diese ist eben am erwähnten Steinkern nicht deutlicher ausgeprägt. 



Limahüa gibbosa, J. Sowerby. 



(Taf. XX (III), Fig. 2 a, b.) 



1817. Lima gibbosa, J. Sowerby: Min. Conch., Taf. CLII. 



1853. Limatitla gibbosa, IVlorris and Lycett: The great oolite from Minchinhampton, Bd. 2, pag. 28, Taf. 111. 



1882. „ „ Reeder: Beitrag zur Kenntnis des Terrain ä chailles, pag. 46, Taf. 1, Fig. 13. 



Die Exemplare von Stramberg sind klein. Das abgebildete hat folgende Dimensionen : Länge 5 mm, 

 Höhe 6Y2 »«■»«. Es ist dies eine linke Klappe. Umriss oval, Wölbung massig stark, Wirbel kräftig und nach 

 innen gekrümmt. Die Mitte der Schalenoberfläche zeigt elf kräftige Rippen, die Flanken ebenfalls mehrere 

 schwächere, gegen den Wirbel beinahe verschwindende Rippen. Die hintere Flanke enthält ausserdem einige 

 kräftige concentrische Lamellen, welche an der vorderen nicht hervortreten. Die Mitte der Schalenoberfläche 

 enthält keine concentrische Zeichnung. 



Ich habe diese Art unter Limatula gibbosa J. Sowerby beschrieben, weil sie mit ihr die grösste 

 AehnHchkeit hat. Die Sowerby'sche Art gehört zu jenen Limatulen, bei denen auf der Mitte der Schalen- 

 oberfläche starke Rippen, auf den Seiten dagegen schwache vorhanden sind. Die Zahl der schwachen lässt 

 sich wegen ihrer UndeutHchkeit schwer feststellen. Auch die Zahl der starken Rippen wird ungleich ange- 

 geben, weil die Grenze zwischen beiden nicht scharf genug ist und ausserdem auch Zwischenrippen mitunter 

 zur Ausbildung kommen. Es geben daher verschiedene Autoren die Zahl der Rippen ungleich an, so J. Sowerby 18, 

 Morris und Lycett 11 — 13, Quenstedt im »Jura« i2, im »Handbuch der Petrefactenkunde« 17 — 20 

 Rippen. Nach der Zahl der Rippen könnte man eine Reihe von Arten unterscheiden. Quenstedt bildet 

 die Art Sowerby's als Lima {Plagiostoma) gibbosa im Handbuch (i. ed. Tab. XLI, Fig. 12, 3. ed. 

 Taf. LX, Fig. 4, ab und sagt: >In ausserordentlicher Zierlichkeit setzt sich der Typus in den Quader- 

 sandstein von Quedhnburg (Fig 5), ja bis in die Schichten von Mastricht, semisulcata fort.« Diese letztere 

 nähert sich am meisten durch ihre Dimensionen der Stramberger Form, sie ist nur etwa einmal so gross 

 wie die letztere. 



Fundort: Stramberg, Richaltitz, Skalicka. 



Lima s. s. 



Unter meinem Material befinden sich zwei neue Arten, welche hier eingereiht werden. Hinsichtlich 

 der Untergattungen von Lima wurde oben das nothwendige gesagt. 



Lima Pratzi, Boehm. 



1881. Lima Prafzi, Boehm: Die Bivalven des Kehlheimer Diceraskalkes. Palaeontographica, Bd. 28, pag. 179, 



Taf. XXXVll, Fig 6. 

 1883. „ „ , Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 636, Taf LXIX, Fig. 17—19. 



Für Richaltitz neu, ebenso für Skalicka. Auch an diesen Localitäten kommt sie als glatte Form — 

 nudata — wie sie Hohenegger handschriftlich nannte, vor, indem die äussere Schalenschicht nicht vor- 

 handen ist. 



Lima ferri, Boehm. 

 1883. Lima ferri, Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 638, Taf LXIX, Fig 13 und 14. 



Steinkerne von Richaltitz und Skalicka. Für diese Localitäten neu. 



