[27] Nachträge zur Fauna von Stramberg. 211 



Lima mistroivitzensis, Boehm. 

 1883. Lima viisfrowitzensjs, Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 638, Taf. LXIX, Fig. 21 und 22. 

 Nur eine rechte Klappe von Skalicka. An einer Stelle ist ein Stückchen Schale erhalten. An diesem 

 sind die schwachen Zwischenrippen und die zarte concentrische Querstreifung sichtbar. 



? Lima Moeschi, Gemm. 



1871. Lima Moeschi, Gemmellaro: Fauna del calcare a Terebratula janitor di Sicilia, Taf. VI, Fig. 8, pag. 35. 



Fragment eines Steinkernes von Richaltitz, stimmt recht gut mit Gemmellaro's Abbildung über- 

 ein, dürfte also hierher gehören. 



Lima qiiadrangtilaris, n. sp. 

 (Taf. XX (III), Fig. 3 a, h,c.) 



Der Umriss annähernd viereckig, daher der Name. Die Art ist ungleichseitig, bedeutend breiter 

 als lang, wenig gewölbt. Vorderes Ohr sehr klein, hinteres länger. Lunula massig vertieft. Die Ober- 

 fläche der einen linken Klappe enthält keine äussere Schalenschicht, sie ist von etwa 16 kräftigen, ziemlich 

 scharfen Rippen durchzogen. Die vorderen sieben Rippen zeigen am Mantelrande je eine vordere und 

 hintere Nebenrippe, welche sich der Hauptrippe eng anschmiegen. An den weiteren neun Rippen ist nur 

 eine hintere Nebenrippe sichtbar. Einige wenige Anwachsstreifen durchziehen die Oberfläche und erstrecken 

 sich auch auf das hintere Ohr und die Lunula. 



An dem zweiten Exemplare, ebenfalls einer linken Klappe, ist die Schale zum Theile erhalten. Die 

 Rippen erscheinen hier schön gerundet und concentrisch gestreift, hie und da kann man die Nebenrippe 

 angedeutet sehen. Wenn nicht an diesem Exemplar ein Theil der Schale verloren gegangen und so die 

 Rippen blossgelegt wären, so wäre es unmöglich, beide abgebildeten Exemplare zu identificiren. Ein neues 

 Beispiel, wie durch Abblätterung der äusseren Schalenschicht das Oberflächenbild sich auffallend ändern kann. 



Die Art erinnert an Lima misfroivitzensis, Boehm, unterscheidet sich aber durch die Grösse, sie 

 ist bedeutend (gewiss um die Hälfte) kleiner und die Sculptur. 



Fundort: Stramberg. 



Lima sculphirafa n. sp. 

 (Taf. XX (III), Fig. 4 a~c.) 



Umriss länglich oval, wenig gewölbt. Schale viel breiter als lang, ungleichseitig. Lunula vorhanden, 

 wenig vertieft. Vorderes Ohr klein, hinteres etwas grösser. Oberfläche mit dichten concentrischen Streifen 

 bedeckt, welche auf das hintere und durch die Lunula auch auf das vordere Ohr reichen. Auf der Schalen- 

 oberfläche werden diese concentrischen Streifen von feinen dichten radialen Rippen gekreuzt. Diese Sculptur 

 ist auch an dem der äusseren Schalenschicht beraubten Theile der vorliegenden linken Klappe deutlich zu 

 sehen, so dass gegebenenfalls es leicht gelingen dürfte auch Stücke ohne äussere Schalenschicht zu bestimmen. 



Die Art erinnert etwas an B o e h m's Lima Fladi, unterscheidet sich aber ausser durch die Sculptur 

 noch hauptsächlich durch das Vorhandensein einer Lunula und des hinteren Ohres, welche bei Lima Fladi 

 nicht entwickelt sind. 



Fundort : Stramberg. 



Familie: Spondylidae, Gray. 



Spondylus, Klein, 1753. 



Spondylus sp. 



Von Richaltitz besitze ich zwei Steinkerne, welche nach ihrer Form und nach dem Abdruck des 

 Schlosses sicher zu Spondylus gehören. Es scheint, dass sie zu den von Boehm als Spondylus? Taf. LXX, 

 Fig- 5i pag- 643, erwähnten und abgebildeten Klappen, deren nicht seltenes Vorkommen in den Stramberger 

 Kalken von B o e h m betont wird, die Steinkerne darstellen. 



