34 Kossmat. [141] 
n. sp. (Ariyalurgroup) und wahrscheinlich auch Holc. Karapadensis n. sp. (Ariyalurgroup); doch ist die 
Abgrenzung gegen die beiden anderen Formengruppen keineswegs eine scharfe. 
Im Bereiche des pacifischen Oceanes kommt die Gattung Holcodiscus ebenfalls vor. Aus der 
oberen Kreide von Jesso beschrieb K. Jimbo (Kreidefossilien von Hokkaido,; Palaeontol. Abhandl. VI, 
Jena 1894) den Holcodiscus Kotoi (l. c. Taf. V, pag. 2), eine sehr charakteristische Form mit Extern- 
knötchen; ferner halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass auch »Desmoceras« Ishikawai (Taf. I, 
Fig. 5) derselben Gattung angehört. 
In der oberen Kreide von Ouiriguina (Chile) kommt Holcodiscus gemmatus Huppe&!), eine 
dem H. Aemilianus Stol. sehr nahe verwandte Art vor. 
In der mittleren und unteren Kreide der Queen Charlotte Islands kennt man ebenfalls Am- 
moniten, die entschieden zu Holcodiscus gehören; es sind dies: Am. Laperousianus Whiteaves 
und Am. Cumshewaense Wh. (Whiteaves: Mesozoic Fossils vol. I, Pt. I, pl. III, Fig. 3, Pt. III, 
pl. XXIV, Fig. 1.) 
In Europa ist Holcodiscus gewöhnlich auf die untere Kreide beschränkt, doch unterliegt es keinem 
Zweifel, dass vereinzelte Formen auch hier in die höheren Horizonte aufsteigen. In den Gosauschichten er- 
scheint Am. Düreri Redtenbacher (Cephalopodenfauna der Gosauschichten. Abhandl. geol. R. A. Wien 1873. 
Taf. XXVII, Fig. 2, pag. 118), eine Form, welche entschieden dem H. pacificus Stol. aus der Ariyalur- 
group weit näher steht, als dem neocomen Am. Seranonis Orb., mit welchem ihn der Autor verglich. 
Möglich ist auch, dass Am. cf. Bhavani (Stol.) Redtenb. (l. c. Taf. XXX, Fig. 2) mit der verglichenen 
Art wirklich verwandt ist und ebenfalls zu Holcodiscus gehört. 
Schwierig ist die Abgrenzung der obercretacischen Holcodiscusformen gegenüber manchen mit Ein- 
schnürungen versehenen Pachydiscusformen, besonders gegen solche aus der Formengruppe des Pachydiscus 
peramplus (vergl. die Beschreibung des Holcodiscus pachystoma n. sp.). In der oberen Kreide von 
Vancouver befindet sich unter zahlreichen Pachydiscusarten, deren Photographien mir M. J. F. Whiteaves 
freundlichst zum Vergleich übersandte, ein Stück, bei welchem es zweifelhaft bleiben kann, ob es in die 
Verwandtschaft des Pachydiscus Newberryanus Meek (vergl. J. F. Whiteaves: Mesozoic Fossils, vol. 
I, Pt. II, pag. 109, pl. XIV, Fig. 1), oder in jene des Holcodiscus pachystoma n. sp. zu stellen ist. 
Das Exemplar besitzt einen Durchmesser von beinahe 2 dm und zeigt auf dem letzten Umgange 8 Ein- 
schnürungen, von‘ welchen einige (besonders diejenigen am Beginne der letzten Windung) die unmittelbar 
hinter ihnen befindlichen Rippen in ähnlicher Weise abschneiden, wie bei der verglichenen indischen Holco- 
discusart, während andere sich einfach als stärker vertiefte, den Rippen parallele Furchen darstellen, ähnlich 
wie wir es bei vielen Pachydiscusarten, z. B. bei P. Newberryanus sehen. Die Lobenlinie bietet, wie 
schon erwähnt, keine Möglichkeit einer entschiedenen Lösung der Schwierigkeit. Zittel's?) Vorgang, die 
Gattung Holcodiscus in die Familie der Desmoceraten zu stellen, der auch Pachydiscus ange- 
hört, dürfte daher vollkommen berechtigt sein. 
A) Gruppe des Holcodiscus Cliveanus Stol. 
1. Holcodiscus Cliveanus Stoliczka. 
1865. Am. Cliveanus Stoliczka: Cret. S. Ind. vol. I, pag. 157, pl. LXXVL, Fig. 3. 
Fundort: Maravattur, N. von Odium (gelber, thoniger Kalk). 
Horizont: Untere Utaturgroup. 
!) G. Steinmann: Das Alter und die Fauna der Quiriquinaschichten in Chile. Neues Jahrbuch. Beilageband X, 
1895, pag. 68, Taf. VI, Fig. 1. 
2) K. v. Zittel: Grundzüge der Palaeontologie. München 1895, pag. 427. 
