[3] Phoca Vindobonensis von n. sp. Nussdorf in Wien, 49 
1. Phoca Viennensis antiqua (der Rest von Holitsch auf der östl. Seite der kleinen Karpathen: 
Phoca Holitschensis, Brühl 1860). 
Das Kieferstück von Malta wird als Phoca? melitensis antiqua bezeichnet und abgebildet; es sei 
D 
immerhin möglich, dass man es dabei mit einem Phocarest zu thun habe. 
3. Die Wirbel- und Rippenreste aus Aegypten (von Lefevre gesammelt) wurden als Phoca? Aegypticus 
antiqua bezeichnet. 
1849. Pristiphoca occitanica Gerv. ähnlich dem Pelagius monachus Cuv. des Mittelmeeres. 
Aus dem pliocänen Meeressand von Montpellier beschrieb P. Gervais (Zoologie & Pal£ont.) 
Francaises 1849, I. II.) einen oberen äusseren Schneidezahn von Phoca Occitana G. (Phoca maritima), 
sowie einen unteren Eckzahn von Phoca sp. In einer späteren Abhandlung desselben Autors (Ann. sc. 
nat. 1852, XVI, 135—154) wird ausser Phoca occitana noch eine Phoca vitulina aff. von Poussan an- 
geführt. — Gervais gibt in dem erstgenannten Werke ausser den angeführten Arten noch eine Phoca 
Pedronii von L&ognan an. Auch Monatherium Delognii van Ben. (man vergl. weiter unten) soll 
- dem Pelagius monachus Cuv. sehr ähnlich sein. 
Nach J. A. Allen (1890) gehört ein Theil der von Gervais als Pristiphoca occitana besprochenen 
französischen Reste zu delphinoiden oder xiphoiden Walen. Van Beneden hat auch die Phoca Pedronii 
Gervais als wahrscheinlich"zu den xiphoiden Walen gehörig bezeichnet. 
1850. Jeffr. Wyman hat unter den Wirbelthierresten von Richmond in Virginien (Silliman Journ. 
1850, b, X. 229) auch Reste von Phoca angetroffen u. zw. Schädeltheile, Wirbel-, Sacrum-, Rippen- und Fibula- 
Reste, welche jedoch eine sichere Bestimmung: nicht zulassen. Die betreffenden Schichten sind Miocän 
(nach Rogers und Lyell) oder »Medialpliocän« nach Conrad. — J. Leidy (The Ancient Fauna of Nebrasca: 
Smiths. Contr. to Knowl. VI. 126 Philadelphia 1853) hat diese Form als Phoca Wymani Leidy be- 
zeichnet. Einen Zahn dieser Art (unteren Eckzahn) hat er auch aus Virginien angegeben. (Proceed. Ac. nat. 
sc. Philadelphia 1856, VIII. 265.) 
Aus Süd-Carolina hat derselbe Autor u. zw. aus dem Sande am Ashley River drei Backenzähne 
als Phoca debilis n. sp. (man vgl. Neues Jahrb. 1858 S. 252) beschrieben und als ähnlich denen der 
lebenden Otaria jubata bezeichnet. (Man vergl. 1SSo Joel Asaph. Allen.) 
1851. In den Heidinger’schen Berichten der Freunde der Naturw. in Wien wird im VII. Bande 
(1851) S. 45 ein Brief Hermann v. Meyer’s mitgetheilt, in welchem erwähnt wird, dass ein einfaches 
Zähnchen aus dem Tegel von Baden bei Wien an gewisse Phocaarten, aber auch an Cetaceen erinnere, 
sowie an einen Zahn von Neudörfl (Neudörfl an der March in Ungarn, nahe an der niederösterreichischen 
Grenze), der als Phoca? rugidens bestimmt worden war. (Phoca rugidens gehört jedoch zu Squalodon!) 
1853. E. Eichwald hat in seiner Lethaea rossica (Stuttgart 1853) S. 390 ff. aus der Familie Pinni- 
pedia ausser dem Vorkommen von Trichechus Rosmarus fossilis Bl. aus den jungtertiär Abla- 
gerungen von Bessarabien eine Phoca pontica n. sp. aus eisenschüssigen Thonen des oberen Tertiär 
am Berge Mithridates bei Kertsch, aus den Kalken des Vorgebirges von Akburun bei der Batterie von 
St. Paul (4 Werst südl. von Kertsch) und in tertiären Kalken von Kischenew in Bessarabien beschrieben 
und auf Taf. XIII, Fig. I—-37 zur Abbildung: gebracht. Es ist dies eine Art, welche, wie im Nachfolgenden 
gezeigt werden wird, mit der Wiener Phoca verwandt ist. Es lagen vor: Ein sehr unvollkommener Schädel, 
wenige Zähne, von Wirbeln der zweite Halswirbel, der erste Rückenwirbel, ein Lendenwirbel, zwei Kreuz- 
beinwirbel, vier Schwanzwirbel, ein Rippenbruchstück mit den Gelenken, der Gelenktheil eines Schulter- 
blattes, das Hüftbein mit der Gelenkpfanne und den beiden Anfangstheilen der Äste des Steissbeines, ein 
Knöchelchen des Brustblattes, der Humerus, Cubitus und Radius, der Femur, Bruchstücke einer Tibia und 
die Patella. Von den Fussknochen: Astragalus, Calcaneum, Cuboideum *), Cuneiforme primum, Naviculare, 
der füntte (Fig. 33 im Texte nicht bezeichnet) und der dritte (Fig. 22) Metacarpus (nicht der zweite Meta- 
carpus, wie es Seite 398 heisst) und drei Phalangen-Knöchelchen. Von der vorderen Extremität aber, 
ausser den genannten noch ein Phalangen-Knochen (Fig. 34). (Fig. 35 gehört dem Fusse an, es ist 
wohl der erste Phalangenknochen der fünften Zehe.) 
*”) Im Texte Seite 399 als Naviculare bezeichnet. 
