[23] Phoca Vindobonensis n. sp. von Nussdorf in Wien. 69 
Alle diese geschilderten Verhältnisse sprechen wohl für die Nichtzusammengehörigkeit der drei 
genannten Formen: für die Berechtigung der Aufstellung der neuen Art: Phoca Vindobonensis. 
Os penis. Ein Bruchstück (Hof-Museum) liegt vor (Taf. II, Fig. 6), an welchem das vordere 
walzliche Endstück wohl erhalten ist. Nach rückwärts setzt sich eine scharf vorspringende Kante daran, 
welche mit fünf kleinen Knötchen versehen ist, eine niedrige hahnenkammartige Vorragung bildet, während 
die andere Seite flach ist, so dass der Querschnitt ein gleichschenkeliges Dreieck bildet. Der Querschnitt 
des Endstückes selbst erscheint fast wie kreisförmig. Kleine Knötchen bedecken die Oberfläche des walz- 
lichen Theiles, während in der vordersten Partie Runzeln rundum verlaufen. Die vordere Endfläche ist mit 
Rauhigkeiten bedeckt. Länge des Bruchstückes 43 mm, Durchmesser des walzlichen Theiles ro mm, Höhe 
von der schmalen Ebene bis zum Kamme 13'8 mm. 
Zusammenfassung der Vergleiche. 
Halswirbel: Der Atlas ist schmäler und im Verhältnis etwas länger als bei Phoca vitulina. (Taf. I, Fig. 1). 
Lendenwirbel: Erster (Taf. I, Fig. 7) und zweiter oder dritter bei nur wenig geringerer Länge des 
Centrums im Verhältnisse viel schlanker mit viel engerem (kaum oder nicht halb so weitem) 
Rückenmarkskanale als bei Phoca vitulina. Die Enge des Rückenmarkskanales ist bei Phoca vitu- 
linoides weniger, bei Phoca moeotica noch weiter gehend. 
Schwanzwirbel: Sculptur von derjenigen der Schwanzwirbel von Phoca pontica Eichw. verschieden. 
(Nasen 829.) 
Sternum: Erstes (vorderstes) Stück ist in den Dimensionen sehr ähnlich jenem von Phoca vitulina, unter- 
scheidet sich jedoch in der Oberflächenbeschaffenheit und in der Form des Querschnittes davon. 
(Azne IE, IEiyes g,, 12) 
Scapula: Unterscheidet sich durch die schlankere Form von jener von Phoca pontica, von Phoca vitulina 
durch die grössere Länge und die stärkere Vertiefung der Fossa glenoidalis. (Taf. I, Fig. 15.) 
Humerus: Nach den Darstellungen Taf. III, Fig. 10 und ı1 ergibt sich, dass Phoca vindobonensis eine 
Mittelform bildet und sich z. B. sowohl von Phoca vitulina als von Phoca pontica auf das be- 
stimmteste unterscheiden lässt. 
Cubitus: Kürze der Gelenkflächen ist das auffallendste Unterscheidungsmerkmal. (Taf. I, Fig. 17.) 
Radius: Die gerade gestreckte schlanke Form des Umrisses allein unterscheidet ihn von allen anderen fossilen 
Formen und von Phoca vitulina (Taf. I, Fig. 18 und Ill, Fig. 12). Gelenkfläche für das Scaphoi- 
deum auffallend klein. 
Scaphoideum: Von jenem der Phoca vitalina gründlich verschieden. (Taf. I, Fig. 19.) 
Erster, zweiter und dritter Metacarpus: Etwas weniges gedrungener als jene von Phoca vitulina. 
(ai 5, one: 20, 2%) 
Becken: Wulstiges flaches Ileum mit weniger schrägem Vorderrand und auffallend kleinerem Acetabulum 
als bei Phoca vitulina. (Taf. II, 1.) 
Femur: Kleiner Gelenkkopf. Am ähnlichsten in den Verhältnissen ist jener der so viel grösseren Phoca 
moeotica Nordm. 
Patella: Aehnlich jener von Phoca vitulina. (Taf. I, Fig. 3.) 
Tibia: Schlanker gebaut, Schaft weniger gebogen und in der Mitte weniger verengt, mit weniger breiten 
Gelenkflächen als bei Phoca vitulina und den übrigen in Vergleich gebrachten Formen. (Taf. II, 
Fig. 4, 5.) 
Fibula: Schlank und dünn mit tiefen Furchen an den Enden, am unteren Ende mit einem nach rückwärts 
vorspringenden Condylus. (!) (Taf. II, Fig. 4, 5.) 
Calcaneum: Länger als bei irgend einer anderen Form mit Ausnahme von Phoca Holitschensis, bei 
welcher er noch schlanker gebaut ist. (Taf. III, Fig. I, a.) 
Astragalus: Gelenkfläche gegen das Scaphoideum schmal. Scharfe Umrandung aller Gelenkflächen. (Taf. II, 
Kiez, 6.) 
