DIE GIGANTOSTRAKEN 
DES ÄLTEREN BÖHMISCHEN PALAEOZOICUM. 
Von 
MAX SEMPER. 
Mit Tafel XII und XII (I, II) und Io Text-Illustrationen. 
Literatur. *) 
1. Alth. Ueber die palaeozoischen Gebilde Podoliens. Abh. k. k. geol. Reichsanst. Bd. VII. 1874. 
I. Barrande. Systeme silurien du centre de la Boh&me. vol I. suppl. 1872. 
I. Grote and Pitt. Degeription of a new Crustacean from the Water-Lime group at Buffalo. Bull. Buff. 
Soc. of Nat. Sci. vol. III. 1875. 
2% —_— — — On a new species of Eusarcus and Pterygotus from the Water-Lime group at Buffalo. 
Bull. Buff. Soc. of Nat. Sci. vol III. 1873. 
3° — — — New speeimen from the Water-Lime group at Buffalo N. Y. Proc. American Ass. Adv. 
Sei. vol. XXVI. 1877. 
1. Hall J. Palaeontology of New-York. vol. III. 1859/61. 
1g — » >» > » vol. VII. 1888. 
2. Huxley and Salter. On the anatomy and affinities ot the genus Pterygotus. Mem. Geol. Surv. Un. 
Kingston. Monogr. I. 1859. 
2. Laurie M. Anatomy and relations of the Eurypteridae. Transact. Roy. Soc. Edinburgh. vol. XXXIII. 
p. I. a. II. 1892—93. 
1. Peach. On the occurence of Pterygotus and a Limuloid in the Caithness flagstones and on the nature 
and mode of formation of »Adams plates«. Proc. Roy. Phys. Soc. Edinburgh. vol. VI. 1883. 
1. Pohlmann. On certain fossils of the Water-Lime group near Buffalo. Bull. Buff. Soc. Nat. Sci. vol. IV. 1883. 
2. — Additional Notes on the fauna of the Water-Lime group near Buffalo. Bull. Buff. Soc. Nat. 
Sci. vol. IV. 1833. 
3: — Fossils from the Water-Lime group near Buffalo. Bull. Buff. Soc. Nat. Sci. vol. V. 1886, 
1. alter. Description of the Pterygotus problematicus Agass. Quart. Journ. Geol. Soc. vol. VIII. 1852. 
1. Schmidt. Micellanea Silurica III: Die Crustaceenfauna der Eurypterenschichten von Rootziküll aur 
Oesel. Mem. de l’Acad. imp. des scj. de St. Petersbourg. 7° serie 1. 31. No. V. 1883. 
1. Woodward. A Monograph of the british fossil Crustacea belonging to the order Merostomata. 
Palaeont. Soc. 1866— 1878. 
Im Supplement zum ersten Band des »Systöme silurien« hat Barrande auf wenigen Seiten des 
Textes und im Ganzen 49 Abbildungen die Böhmische Gigantostrakenfauna besprochen. Es lagen ihm 
nur einzelne Fragmente vor, in deren Bearbeitung er hauptsächlich Gewicht legte auf solche Reste, die er 
für Scheeren von Pterygoten hielt. Diese schienen sich ihm relativ am besten zur Bestimmung zu eignen. 
— Weitaus die meisten Ueberreste indessen gehörten anderen Theilen an. Sehr vieles war in seiner ana- 
*) (Das Verzeichnis enthält nur die im folgenden citirten Arbeiten. Die einschlägige Literatur bis 1892 ist 
vollständig angeführt bei: Vodges, a classed and annotated bibliography of the palaeozoic Crustacea. Occasional pa- 
pers. IV. California Academy of Sciences 1893.) 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. XI. 4 
