1] Die Gigantostraken des älteren böhmischen Palaeozoicum. Sı 
5. Pterygotus Beraunensis nov. spec. 
Taf. XII (1) Fig. 5, 6, 7. 
Die specifische Selbständigkeit der hier aufzuführenden Platten ist sehr zweifelhaft. Eine derselben 
ist in demselben brachiopodenreichen Kalk gefunden, wie die typischen Exemplare des Pt. Barrandei 
n. Sp., die zweite stammt aus einem ebenfalls brachiopodenreichen, aber fein geschichteten Kalk von 
Dlouhä Hora, aus dem auch ein wahrscheinlich zu Pt. Barrandei gehöriges, aber sehr schlecht erhal- 
tenes Coxognathit vorliegt. Aber in Anbetracht der schlechten Erhaltung auch der hier zu besprechenden 
Stücke, scheint es gerathen, sie vorläufig nicht zu der erwähnten Art zu stellen, den Unterschieden gegen- 
über, welche leicht zu beobachten sind. 
Das auf Taf. XII (I) Fig. 5 abgebildete Fragment zeigt die ersten Zähne und den Beginn des Vor- 
derrandes. Die Zähne sind sehr lang und spitz (die Länge ihres vorderen Randes verhält sich zu der Breite 
der Basis wie 3: ı), so dass sie kaum als Ektognathzähne gedeutet werden können. Auch die Zähne der 
Endognath-Basis von Pt. Barrandei sind kürzer. Bei ihnen verhält sich die Länge der vorderen Kante zu 
der Breite an der Basis wie 2:1. Auch ist dort der Vorderrand etwas weniger vorwärts ausgebogen. 
Von diesen beiden scheint die erstgenannte die wichtigere Differenz zu sein, da wie die Verhältnisse bei Pt. 
anglicus Agass. zeigen, die Vorbeugung bei den Basalplatten verschiedener Füsse derselben Art un- 
gleich ist, während die Gestalt der Zähne constant zu bleiben scheint. 
Doch ist es in Anbetracht dieser nicht allzu grossen Differenzen und der oben angegebenen Vor- 
kommensverhältnisse immerhin nicht unmöglich, dass die hier vorliegenden Basalglieder ebenfalls zu 
Pt. Barrandei gehören. 
Von andern Vorkommnissen kommt am nächsten, was Fuxley (1., Taf. XII, Fig. 15) und Wood- 
ward (1) als Pt. arcuatus? bezeichnen, ohne dass in der Form der Zähne oder der Platten-Begrenzung 
mehr als allgemeine Aehnlichkeit bestünde. 
Der Vorderrand des ersten Zahnes ist 18 mm lang, die Breite seiner Basis beträgt 6 mm. 
Trotz der schlechten Erhaltung ist auf den ersten drei Zähnen sehr deutlich im Abdruck die Structur 
der Kauzähne zu erkennen (Taf. XII (I). Fig. 6). 
Aut der Breitseite lassen sich drei von der Basis zur Spitze sich erstreckende Theile unterscheiden. 
Entlang dem Vorderrand zieht sich eine schmale Zone ohne weitere Verzierung, die Mitte ist ebenfalls 
glatt und anscheinend etwas verdickt, die hintere Zone trägt endlich feine, nicht anastomosirende, gekörnte 
Streifen. 
Dem mittleren, anscheinend verdickten Strang entspricht der Lage nach die »rainure longitudinale«, 
die Barrande bei Pt. bohemicus beobachtete, und der scharf begrenzte, mit Gesteinsmasse erfüllte Strich 
auf den Zähnen der Endognath-Basis, der oben erwähnt wurde. Die ganze Verzierung ist so zart, dass sie 
nur selten deutlich erhalten sein wird, und dass namentlich bei breiteren Zähnen sehr wohl dergleichen 
Zeichnungen entstehen können, wie sie an Kauzähnen so oft beobachtet sind, dreieckige Figuren, als 
ob auf dem eigentlichen Zahne ein zweiter, spitzerer aufläge. 
Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass die hier beschriebene Verzierung die der Kauzähne über- 
haupt ist, am Vorderrand eine glatte, am Hinterrand eine fein gestreifte Randzone, in der Mitte ein glatter, 
und vielleicht, wie die Ausfüllung mit Gesteinsmasse andeuten könnte, röhrenförmiger, verdickter Theil. 
6. Pterygotus cf. problematicus Salter. 
Das in Text-Fig. 12 abgebildete Scheerenfragment ist der Gesteinsbeschaffenheit nach in derselben 
Schicht gefunden, wie die eben besprochene Basalplatte von Pt. beraunensis n. sp. Es ist, wie alle 
Reste aus dieser Schicht, schlecht erhalten, und zeigt grosse Aehnlichkeit mit der von AJuxley (1., Taf. XII. 
Fig. 7) abgebildeten Scheere von Pt. problematicus Salter; doch lässt die Erhaltung eine sichere Iden- 
tifieirung nicht zu. 
5* 
