86 Semper. jan [16] 
Die Dimensionen der einzelnen Segmente sind die folgenden: 
Breite 
Länge 
(in der Mitte) (am Hinterrand) 
ın (5 
reconstruirt abgebrochen sind links 
I. Segment 16 mm 162 mm I7 mm 
2. > I9 » 174 » Son 
3. > 16) 182 » 50 » 
4- > 20 > 180 » 30 
5. > ann 152 » 30 » 
6. » IS » I24 » 20 >» 
Z7E » 28 » 854 >» } hs 
8. » 2» 59 .» — » 
Jedes der Segmente schiebt sich mit einem 5—7 mm breiten Streifen unter das vorhergehende. 
Auch die Oberfläche der Segmente trägt chagrinartige gekörnelte Verzierung. Auf dem ersten 
Segment ist an einer Stelle die obere Schalenschicht fortgebrochen, und es tritt eine darunter liegende 
schuppentragende Platte hervor, wahrscheinlich ein von der Innenseite gesehener Blattfuss. 
Die Form des Körpers stimmt im allgemeinen überein mit der von Eurypterus scorpioides 
Woodward. Auch dort nimmt die Breite bis zum dritten Segment ziemlich rasch zu, vom 4. an stark ab. 
Im einzelnen ist die Uebereinstimmung nicht vollkommen, namentlich ist die Breitenabnahme der hinteren 
Segmente bei dieser Art schneller. 
Im allgemeinen stimmen auch die Längenverhältnisse. Bei Eurypterus scorpioides Woodward 
ist indessen das siebente Segment nicht soviel länger als das sechste. 
Aehnlich ist auch die Körperform von Eurypterus (Eusarcus) scorpionis Grote and Pitt 
(1, siehe auch Pohlmann ı, pag. 21), wo ausserdem, wie hier ein sehr beträchtlicher Unterschied in der 
Breite des 7. und 8. Segmentes, am Hinterrande gemessen, beobachtet sein soll. 
Auch die von Laurie (1) aufgestellte Gattung Drepanopterus zeigt ein solch rasches Anschwel- 
len und Abnehmen der Breite der Segmente. 
Aber die hier vorliegende Form unterscheidet sich von allen erwähnten durch die auffallende Länge 
und die spitze Form des Kopfes, die dadurch an Eurypterus lanceolatus Salter erinnert; dieser ist 
aber nicht nur viel kleiner, sondern hat auch viel schlankere Körperform. 
Bei E. scorpionis Grote und Pitt ist allerdings der Kopf selbst nicht erhalten, indessen zeigt die 
Lage der Anhänge, dass er wohl eine ähnliche Form hatte, wie bei Eurypterus scorpioides Wood- 
ward (cf. Pohlmann ı, Grote und Pitt ı, Taf. ]). 
Ganz abweichend ist die Gestalt des Kopfes und der entsprechenden Segmente des Eurypterus 
Fischeri F. Schmidt von Oesel. Dieser hat einen im Verhältnis zur Breite viel kürzeren Kopf, und die 
schlankere Körperform wie Eurypterus lanceolatus Salter, remipes Dekay u. a. 
Aus diesem Horizont liegen keine weiteren Stücke vor. Es ist also auch über die Gestalt der 
fehlenden Theile nichts auszusagen. 
Wie schon in der Einleitung erwähnt wurde, beschreibt Barrande Pterygotus-Arten aus der 
Etage e 2. Nur drei von ihnen konnten in dem vorliegenden Material wiedergefunden werden, nämlich Pt. 
bohemicus und comes, deren von Barrande abgebildete Stücke eine andere Deutung erfuhren, und 
Pt. nobilis. 
Von den übrigen ist mit Sicherheit nur Pt. kopaninensis (Barrande ı, Taf. 18, Fig. 8) als richtig 
gedeutet zu bezeichnen. Die Zähne sollen dem Text (l. c. p. 562) nach, eine Verzierung tragen, feine 
parallele Streifen, welche wohl die der Scheerenzähne sein kann. Ob aber dies Scheerenfragment zur Auf- 
stellung einer selbständigen Art Anlass geben kann, und ob wirklich wie Barrande angiebt, es so ganz und 
gar verschieden ist von den entsprechenden Theilen anderer Pterygoten, das kann nur nach den Abbildungen 
kaum entschieden werden. Die eigenthümliche Form des Endzahnes ist allerdings auffällig, aber abgesehen 
davon scheint die Scheere von Pt. Judensis Salter (Huxley ı, Taf. XII, Fig. 2) nicht unähnlich zu sein. 
