96 Kossmat. [161] 
Meine Auffassung geht demgemäss dahin, dass wohl der Grundtypus des Pachy- 
discus Neubergicus von Pach. Egertonizuunterscheiden ist, dasses aber Variationen 
gibt (P. Jacquoti Seunes), welche mit den indischen Formen ganz gut stimmenundmit 
ihnen bei einer etwas weniger engen Speciesfassung ohne viel Bedenken zu ver- 
einigen wären. 
Man kann also Pachydiscus Egertoni wohl mit Recht als einen indischen Repräsentanten des 
Pach. Neubergicus betrachten, eine Auffassung, die mit den sonstigen stratigraphischen Ergebnissen in 
vollkommenem Einklange steht, da auch in der übrigen Ammonitenfauna der Valudayurbeds von Pondi- 
cherry und der Ariyalurbeds von .Trichinopoly die engsten Beziehungen zum europäischen Obersenon bestehen. 
Auch der von A. B. Meek!) aus der Nanaimogroup von Vancouver abgebildete Amm. complexus? 
var. Suciaensis (eigentlich besser: Pachydiscus Suciaensis) ist mit Pachydiscus Eger- 
tonianus in Gestalt und Lobenlinie noch näher verwandt, als man nach der Abbildung vermuthen sollte. 
Mr. J. F. Whiteaves von der Geol. Surv. of Canada hatte die Güte, ein Exemplar dieser Art nach Wien 
zu übersenden, welches diese Beziehungen sehr klar zeigt. Die Jugendstadien entsprechen dem Pach. 
Ganesa, die späteren dem Pach. Egertonianus. Die Rippen sind jedoch etwas schärfer und auf den 
Flanken weniger, hingegen auf der Externseite mehr abgeschwächt als bei der von Forbes aufgestellten Art. 
Fundort des Pach. Egertonianus: Pondicherry district (Lumachellen von Tutipet ete.) Trichi- 
nopoly district (Ariyalur). 
Horizont: Valudayur- und Ariyalurbeds. 
Untersucht: Forbes’ Exemplare an der Geol. Soc. of London; I Stück aus der Coll. Warth 1894. 
Pachydiscus Ganesa Forbes. 
Taf. XV (XXI), Fig. 2 a, b, c. 
1845. Amm. Ganesa Forbes: Trans. Geol. Soc. London. 2nd. Series. vol. VII, pag, 103, pl. IX, Fig. 8. 
1845. Amm. Soma Forbes: ibid. pag 1o2, pl. VII, Fig. 7. 
1865. Amm. Ganesa Stoliczka .: Cret. S. Ind. vol. I, pag. 106, pl. LIV, Fig. 2. 
1868. Amm. Ganesa (incl. Am. Soma) Stoliczka: Records Geol. Surv. of India, vol. I, pag. 34. 
Maasse des auf Taf. XV (XXI) Fig. 2 abgebildeten Exemplares: 
Durchmesser Ba re Eeemmen) 
Höhe der letzten Windung . .—= 9 » (0.29) 
Dicke » » » — 3527026) 
Nabelweiter 2 nr — ern (02) 
In der obigen Beschreibung des Pachydiscus Egertonianus sind die Gründe angeführt, welche 
mich zu der Ansicht veranlassen, dass Pachydiscus Ganesa Forb. nur ein Jugendstadium der erwähnten 
Art darstellt; ich habe daher hier nichts mehr hinzuzufügen. 
Fundort: Pondicherrydistrict; Valudayurbeds. 
Pachydiscus Crishna Forbes. 
1845. Amm. Crishna Forbes: Trans. Geol. Soc. London 2nd Series vol. VII, pag. 103, pl. IX, Fig. 2. 
1865. Amm. Egertonjanus p. p. Stoliczka: Cret, S. Ind. vol I, pag. 104, pl. LIII, Fig. 4. 
Diese Art steht dm Pachydiscus Egertonianus Forbes äusserst nahe und wurde von Stoliczka 
als identisch mit demselben betrachtet. Wenn ich sie trotzdem hier als selbständige Form anführe, so 
geschieht dies aus folgenden Gründen: 
Die Windungen erscheinen hochmündiger als bei Pach. Egertonianus, die Flanken und die Extern- 
seite sind nicht gewölbt, sondern etwas abgeplattet und gegen einander deutlich abgesetzt. Die Rippen 
!) F. B. Meek: Descriptions and lllustrations of Fossils from Vancouver’s and Sucia Islands, and other North- 
western Localities. (Bull. U. St. Geol. and Geogr. Surv. Territ. vol. II. No 4. Washington 1876), pag. 369, pl. V, Fig. 2, 
