98 Kossmat. [163] 
stellte Exemplar zeigt eine ganz auffallende Aehnlichkeit. Die Zahl der kurzen, beiderseits der Siphonallinie 
verdickten Externrippen (25 auf einem Bogen, welcher dem letzten halben Umgange des hier beschriebenen 
Exemplares gleich ist), ist fast genau dieselbe, ebenso die Zahl und Form der Nabelknoten, welche auch bei 
den französischen Stücken verlöschen, ohne dass ein Zusammenhang mit den Aussenrippen sichtbar wäre. 
Was die Lobenlinie anbelangt, so zeigt ein Blick auf pl. XXX, Fig. 2 (Photographische Reproduction eines 
Steinkernexemplares mit ausgezeichnet erhaltenen Septen) in Grossouvre's Monographie, dass nicht die 
geringste Abweichung: besteht. Auch bei den französischen Exemplaren steigen die Loben vom 1. Lateral bis 
zur Nabelkante an; der ı. Auxiliarsattel wird an letzterer durch einen Zacken halbirt, der kleine Suspensiv- 
lobus ist deutlich sichtbar, der Externlobus kleiner als der I. Lateral. 
Man kann daher ohne alle Bedenken das beschriebene Exemplar aus den Trigonoarcabeds mit 
dieser charakteristischen Art des oberen Campanien (ob. Mucronatenschichten, Ma&strichtien) vereinigen. 
Ferner schliest sich die Art auf das engste an Pachydiscus Crishna Forb. und Egertoni 
Forb. aus den Valudayurbeds an. Ersterer hat mit ihr den hochmündigen Querschnitt, die kurzen kräftigen 
Rippen der Aussenseite (beiderseits der Siphonallinie ebenfalls etwas verdickt) und die selbständigen Nabel- 
knoten gemeinsam; auch die Lobenlinie ist sehr ähnlich. Der Unterschied liegt bloss darin, dass Pach 
Crishna langsamer anwächst, weniger involut ist und in Folge dessen einen weiteren Nabel besitzt. 
Pachydiscus Egertoni unterscheidet sich durch seinen breiteren, minder hohen Querschnitt und 
die deshalb mehr zusammengeschobene Lobenlinie von beiden oben erwähnten Formen. 
- Fundort von Pachydiscus Gollevillensis Orb.: !/, mile W. of Rautankupam (Trigonoarcabeds) ; 
Pondicherrydistrict. 
Pachydiscus sp. aff. Gollevillensis Orb. 
F. Kossmat: Records Geol. Survey of India. May 1897, pl. I, Fig. 3 a, b, c. 
Unter den wenigen Ammonitenformen, welche die einst an dieser Thiergruppe so reichen Valu- 
dayurbeds bei den neuen Aufsammlungen geliefert haben, befindet sich auch ein Fragment, welches zur 
Gattung Pachydiscus zu stellen ist, aber bei seiner geringen Grösse nicht alle Merkmale, welche zur 
sicheren Erkennung einer Art dieser formenreichen Gruppe nöthig sind, mit genügender Sicherheit erkennen 
lässt. Die Umgänge wachsen sehr langsam an Grösse an und umhüllen einander um ?/, der Windungshöhe. 
Bei einem Durchmesser von ca. '/); cm. ist der Querschnitt gerundet, etwas breiter als hoch; später 
flachen sich die Flanken vollkommen ab und zeigen einen allmähligen Uebergang in die ziemlich schmale, 
serundete Externseite, während sie gegen die niedrige Nabelwand etwas abgesetzt sind. An der Nabel- 
kante stellen sich zugerundete Knoten ein (auf dem letzten Windungsfragmente 3 an Zahl), während sonst 
keine Spur von Sculptur vorhanden ist. 
Die Suturlinie schliesst sich vollkommen jener des Pachydiscus Gollevillensis an und zeigt genau 
dieselben Details der Zerschlitzung, des Grössenverhältnisses der einzelnen Loben und Sättel, sowie das 
Ansteigen der Loben gegen die Nabelkante. Der I. Auxiliar-Sattel befindet sich, wie bei P. Gollevillensis 
an der Nabelkante. Ueberhaupt steht das beschriebene Stück dieser Art ziemlich nahe und unterscheidet sich von 
ihr nur durch das Fehlen einer Sculptur und durch das langsamere Anwachsen. Da aber die Jugendformen 
der Pachydiscusspeeies dieser Gruppe überhaupt glatt sind (z.B. bei Pachydiscus Neubergicus) und das 
Wachsthumsverhältnis des Pachydiscus Gollevillensis in seinem Jugendstadium nicht bekannt ist, kann 
man nicht ohne weiteres entscheiden, ob das vorliegende Stück einer besonderen Species angehört oder nicht. 
Fundort: %/, mile N. of Tutipet (Valudayurbeds); Pondicherrydistrict. 
Pachydiscus Otacodensis Stoliczka. 
Taf. XVI (XXIL) Fig. ı a, b. XVII (XXI) Fig. 1. 
1865. Amm. Otacodensis p. p. Stoliczka: Cret. S. Ind. vol. I, pag. 109, pl. LIV, Fig. 3—4, pl. LVI. (non pl. LVIL) 
1881. (?) Amm. colligatus p. p. Binkhorst: Monographie des Gasteropodes et Cephalopodes de la Craie superieure du 
Limbourg, pl. VII, Fig. 2. 
EA 
