ap Kossmat. \ [167] 
Höhe der vorletzten Windung . 63 mm. (0'13) 
Dicke » » » 607» 7.(022) 
Na belwerte ee co oe) 
Ich bezeichne mit diesem Namen eine Form, welche Stoliczka als »inflated variety« des Pachy- 
discus Otacodensis beschrieb, die aber wegen ihrer Sculpturmerkmale eine Identificirung mit diesem 
nach der heutigen Auffassung des Artsbegriffes nicht mehr gestattet. 
Von einer Neuabbildung des mir zur Untersuchung vorliegenden Originalexemplares Stoliczka’s 
kann bei dessen Grösse leider nicht die Rede sein; es gibt übrigens die ursprüngliche Zeichnung (?/, natür- 
licher Grösse) ein ganz ausreichendes Bild der wesentlichsten Eigenschaften. 
Die Umgänge wachsen sehr rasch zu bedeutender Grösse an, sind von ungefähr gleicher Höhe als 
Dicke und nur wenig über die Hälfte involut. (Auf Stoliczka’s Zeichnung ist die Involution etwas zu 
gross angegeben. 
Die Nabelwand ist sehr hoch und steil, die Flanken und die Externseite sind regelmässig gewölbt. 
Die sehr kräftige Sculptur besteht aus leicht nach vorwärts geneigten Rippen von verschiedener 
Länge, welche ohne Abschwächung über die Externseite hinweggehen. 
Die Hauptrippen beginnen an der ungefähren Grenze zwischen Nabelwand und Flanken, tragen in 
einiger Entfernung von ihrem Beginne einen gut ausgesprochenen Knoten und gehen von da ab in ziemlich 
gleichmässiger Stärke über die Seiten. 
Die Zwischenrippen verlieren sich vor dem Erreichen der Nabelwand ganz allmählich. Sie sind in 
verschiedener Zahl zwischen die Hauptrippen eingeschaltet, u. zw. am Beginne der letzten Windung meist 
zu zweien bis vieren (mitunter auch mehr), während weiter vorne, auf der Wohnkammer, immer nur je 
eine Zwischenrippe vorhanden ist. 
Die Suturlinie ist nur stückweise zu beobachten und zeigt die zierlichste Zerschlitzung; in der Be- 
schaffenheit des Detailaufbaues der sichtbaren Loben- und Sattelstücke zeigt sich kein Unterschied gegen- 
über anderen Pachydiscusarten, z. B. Pachydiscus Otacodensis Stol. etc. 
Die Gründe, die mich veranlassen, das hier beschriebene Stück von Pachydiscus Otacodensis 
abzutrennen, sind: die etwas geringere Involution, die höhere Nabelwand und vor allem die anders 
beschaffenen Rippen. Bei Pachydiscus Otacodensis reicht keine der letzteren bis zur Nabelkante, 
keine trägt einen Knoten; Zwischenrippen sind nicht vorhanden, weil überhaupt keine Verschiedenheit 
zwischen den einzelnen schwachen Rippen besteht; im Alter werden die Umgänge glatt, während ganz im 
Gegensatz dazu bei der neuen Art die Sculptur an Stärke beständig zunimmt. Was andere Arten anbelangt, 
ist vor allem Pachydiscus Levyi Grossouvre!) zu erwähnen, der in seiner Sculptur und zwar nicht nur 
während einer bestimmten Wachsthumsphase, sondern auch in den Veränderungen derselben während der 
verschiedenen Grössenstadien eine ganz auffallende Analogie mit der neuen Art, Pach. Grossouvrei besitzt. 
Was aber die beiden Formen ohne Schwierigkeit zu trennen gestattet, ist die verschiedene Nabelweite, welche 
bei der französischen Art wegen der ziemlich geringen Involution (1/,) grösser ist, als bei der indischen. 
Was die Unterschiede gegenüber anderen Arten, z. B. Pachydiscus Tweenianus Stol. betrifft, so sind 
dieselben derart, dass sie sich bei einem Vergleiche der entsprechenden Abbildungen und Beschreibungen 
mühelos erkennen lassen. 
Fundort: Otacod. 
Horizont: Ariyalurgroup. 
Untersucht: Stoliczka’s Originalexemplar zu pl. LVII. 
Pachydiscus Tweenianus Stol. 
1865. Amm. Tweenianus p. p. Stoliczka: Cret. S. Ind. I. vol, pag. 107, pl. LV, (non. pl. LIV, Fig. 1). 
Leider liest mir diese schöne Pachydiscusart nicht zur Untersuchung vor, doch dürfte die von 
Stoliczka auf pl. LV gegebene Darstellung der Sculpturverhältnisse und der Lobenlinie wohl vollkommen 
) A. de Grossouvre: Ammonites de la Craie superieure de France, pag. 178, pl. XXI. 
