[174] Untersuchungen über die südindische Kreideformation. 109 
Der Querschnitt ist nur um einen kleinen Betrag höher als breit, die Flanken sind abgeplattet und 
von der verhältnismässig: breit gerundeten Externseite, sowie der ziemlich niedrigen, aber steilen Nabelwand 
etwas abgesetzt, allerdings ohne scharfe Grenze. 
Wegen der bedeutenden Involution ist von den inneren Windungen im Nabel fast gar nichts zu 
sehen, und der ganze Habitus der Form gemahnt daher sehr an die Gattung Phylloceras, weshalb sowohl 
Forbes als auch Stoliczka die nächsten Verwandten in der Gruppe der »Heterophylli« vermutheten. Dieser 
Eindruck wird noch verstärkt durch die regelmässig angeordneten, zierlich gebogenen Einschnürungen, welche 
auf der Aussenseite lappenförmig vorspringen und auf dem Steinkerne sehr deutliche Spuren hinterlassen. 
Die Lobenlinie beweist jedoch, dass Amm. diphylloides mit der Gattung Phylloceras in 
keiner näheren Beziehung steht, sondern zu Desmoceras zu rechnen ist. Die Sättel sind zweitheilig;, 
nehmen gegen die Naht regelmässig an Grösse ab und sind in einer radialen Linie angeordnet; ihre Zahl 
beträgt durchschnittlich 9. 
Die Loben — mit Ausnahme der Aussenloben — sind dreispitzig, sehr fein ausgezackt und eben- 
falls von proportionaler Grösse. Eine phylloide Gestaltung ist nicht vorhanden; es herrscht vielmehr bis ins 
Detail Uebereinstimmung mit den Formen aus der Gruppe des Desmoceras latidorsatum Mich., auf 
welche auch die verwandtschaftlichen Beziehungen hinweisen (vergl. z. B. DesmocerasinaneStoliczka). 
Die Exemplare aus der Utaturgroup von Odium, welche Sioliczka!) als Ammonites diphyl- 
loides abbildete, weichen von dem Typus aus den Valudayurbeds durch ihren mehr gerundeten Quer- 
schnitt und ihre auf der Aussenseite weniger stark vorspringenden Einschnürungen aus. Es scheinen diese 
Formen einen Uebergang zwischen der Gruppe des Desmoceras latidorsatum Mich. und der vor- 
liegenden Form zu vermitteln. 
Hingegen liegen mir aus den Ariyalurbeds von Otacod zwei kleine Exemplare vor, welche in ihrem 
Querschnitte und in der Form ihrer Einschnürungen und Loben mit den Originalen von Forbes stimmen. 
Uebrigens ist auch die Aehnlichkeit mit dem später zu beschreibenden Desmoceras phyllimorphumn. sp. 
aus denselben Schichten eine sehr grosse. 
Sehr nahe Beziehungen bestehen zwischen Desmoceras diphylloides und dem aus dem fran- 
zösischen Santonien (Mittleres Senon) beschriebenen Desmoceras pyrenäicum Grossouvre?), 
welches in Involution, Querschnitt, sowie in der Form seiner Einschnürungen so gut mit den indischen 
Exemplaren stimmt, dass es kaum möglich ist, einen bemerkenswerten Unterschied anzugeben. 
In der Nanaimogroup von Vancouver kommt eine ähnliche Art vor, Ammonites Selwynianus 
Whiteaves3), ebenfalls trotz seines phyllocerasähnlichen Aussehens ein Desmoceras aus der hier be- 
sprochenen Gruppe. ‘Mr. J. F. Whiteaves übersandte mir ein sehr schön erhaltenes Exemplar dieser Form 
zum Vergleiche, und es liess sich constatiren, dass wirklich ganz nahe Verwandtschaft zu Desmoceras 
diphylloides besteht. (Es hat übrigens bereits Whiteaves selbst diese Verwandtschaft erkannt.) Der haupt- 
sächlichste Unterschied liegt darin, dass die Einschnürungen etwas weniger tief sind und auf der Aussenseite 
nicht in einem breiten Lappen, wie bei der indischen Art, sondern in einer spitzen Zunge vorspringen. Die 
Loben waren auf dem verglichenen Stücke nur theilweise zu sehen, doch genügend gut, um darzuthun, dass 
die Zerschlitzung und der Aufbau jenem der hier behandelten Desmoceraten entspricht. 
Zum Vergleiche kann man vielleicht auch Amm. (Desmoceras) Sutherlandi Etheridge‘) aus der 
Kreide von Queensland herbeiziehen; indessen ist der Nabel bei dieser Form etwas grösser, und die Ein- 
schnürungen sind weniger stark nach vorne gebogen. Die Lobenlinie wird nicht abgebildet. 
Fundort von Desmoceras diphylloides: a) Pondicherrydistrict (Valudayurbeds), 5) Trichino- 
polydistrict; Otacod (Ariyalurgroup). 
Untersucht: Die Originale von E. Forbes a. d. Geol. Soc. of London. I Exemplar aus der Coll. 
Warth 1894, (Pondicherry); 2 Exemplare aus der Coll. Warth 1892 (Otacod). 
1) F. Stoliczka, 1. c. pl. LIX, Fig. 10—12. 
2) A. de Grossouvre: Amm. de la Craie sup£rieure. Paris 1893, pag. 168, pl. XXXVIL, Fig. 9 a, b, c. 
3) J. F. Whiteaves: Mesozoic Fossils vol. I, Pt. II. (Coalbearing Rocks of Vancouver etc.) Montreal 1879, 
pl. XIN, Fig. I, pag. 104. 
4) Etheridge, Quart. Journal Geolog. Soc. London 1872, vol. XXVII, pag. 345, pl. XXI, Fig. 4. 
