IE Kossmat. [181] 
Die Lobenlinie aller hieher gehörigen Exemplare zeigt keine zur Artunterscheidung dienlichen Merk- 
male, sondern entspricht jener von Amm. planulatus. 
In der Sammlung der Geological Society von London sah ich Forbes’ Originalexemplare zu Amm- 
Gaudama und fand dieselben vollkommen identisch mit dem hier beschriebenen Typus. Auch ihre Matrix 
stimmt mit jener der von Forbes untersuchten Exemplare des Amm. sugata, also einer sehr bezeichnenden 
Art der oberen Trichinopolygroup überein, und es ist nach allem, was ich sah, sehr wahrscheinlich, dass 
Amm. Gaudama in der Trichinopolygroup eine ähnliche Rolle spielt, wie Amm. planulatus in der 
Utaturgroup. 
Ueber die zwei grossen, von Stoliczka auf pl. LXVI, Fig. 3 und pl. LXVII abgebildeten Exemplare, 
als deren Fundort Anapady angegeben ist, wage ich mich nicht auszusprechen, da, wie oben bemerkt, im 
Alter die Unterschiede zwischen Amm. Gaudama und planulatus geringer werden, und nur eine genaue 
Untersuchung der betreffenden Stücke ein sicheres Urtheil erlauben würde. 
Vom Fundorte Garudamungalum (untere Trichinopolygroup) liegt mir ein Exemplar von Puzosia 
vor, welches durch die Beschaffenheit seines Querschnittes und seiner Einschnürungen, sowie durch die 
Feinheit seiner Sculptur dem Amm. Gaudama entspricht, bei welchem aber einzelne Rippen — am Ende 
des letzten Umganges ziemlich genau jede zweite — nahe an den Nabel heranreichen und auf den Flanken 
eine deutliche S-förmige Krümmung zeigen. 
Das Exemplar hält also gewissermassen die Mitte zwischen Amm. Gaudama und planulatus, 
da aber doch mehr Umstände für eine Zuweisung desselben zu ersterem sprechen scheinen, stelle ich es 
zu jenem, bezeichne es jedoch als besondere Abart (var. intermedia). 
Amm. Hernensis Schlüter 1871 aus dem deutschen Cuvieripläner (Grenze zwischen Oberturon 
und Untersenon) besitzt, wie schon Schlüter aussprach, mit den hier beschriebenen Formen so grosse Ueber- 
einstimmung, dass man ihn wohl als Synonym von Amm. Gaudama betrachten darf. Ich habe die betref- 
fenden Stücke am geolog. Institute der Universität Bonn gesehen und finde sowohl in der allgemeinen Form 
des Gehäuses, als auch in der Beschaffenheit der Rippen und Einschnürungen vollkommene Analogie; auch 
beim weiteren Wachsthume stellen sich keine Unterschiede ein. Uebrigens machte mich Herr Prof. Schlüter 
selbst darauf aufmerksam, dass die bezeichnete Form seinerzeit von ihm nicht mit Recht zu Amm. Her- 
nensis (Schlüter 1. c. 1867) gestellt wurde; der Typus des letzteren gehört vielmehr zu einer anderen 
Ammonitengruppe, nämlich zu Pachydiscus und zeigt nur eine ganz äusserliche Aehnlichkeit mit den 
hier behandelten Puzosiaformen. 
Bezüglich Puzosia Gaudama Yokoyama vergl. die Beschreibung von Puzosia indopacifica. 
Fundort von Puzosia Gaudama:' Andur und Varagur, Garudamungalum., 
Horizont: Trichinopolygroup. 
Untersucht: 4 Exemplare aus der Coll. Warth. 
Puzosia crebrisulcata n. sp. 
Taf. (XXI) XVH, Fig 4 a, b. (XXIV) XVIIL, Fig. 2. 
1865. Amm. planulatus p. p. Stoliczka (non Sowerby): Cret, S. Ind., vol. I, pl. LXVII, Fig. 2. 
a) eines grösseren b) des abgebildeten 
Maasse: Exemplares Exemplares 
Durchmesser . 2 mE 2 — 5 mm) 75 mm (I) 
Höhe der letzten Windung . = 59 » (o'41) 27 >» (0:35) 
Dicke » » » = 49 » (0:34) (nicht zu ermitteln) 
Höhe der vorletzten Windung — 25 » (ei) 14 mm (0'18) 
Dicke » » » = 22 » (o'15) 13 » (o'16) 
INibe ve ie — 47 »  (0'32) 28». (0:36) 
Das Gehäuse besteht aus ca. 6 Umgängen, welche langsam an Höhe und Dicke anwachsen und 
sich nur zur Hälfte umfassen, weshalb die Nabelweite verhältnismässig gross ist. 
