Kossmat. [189] 
Hauericeras Rembda Forbes. 
Taf. (XXIV) XVII, Fig. 9. 
1845. Amm. Rembda Forbes: Foss. Invertebr. S. India (Trans. Geol. Soc. Lond. 2 nd series vol. VII, pag. ILL, pl. VII, Fig. 3. 
1845. Amm. Durga Forbes: ibid. pag. 104, pl. VII, Fig. ır. 
1865. Amm. Rembda Stolicska : Cret. S. Ind. vol. I, pag. 63, pl. XXXIIL, Fig. 5, pl LXXIJ, Fig. 9. 
1865. Amm. Durga p. p. Stoliczka: ibid. vol. I, pag. 143, pl. LXXI, Fig 5 (mon Fig. 6, 7): 
1868. Amm. Rembda und Durga p. p. vereinigt: Stoliczka, Records Geol. Surv. Ind. vol. I, pag. 33. 
1871. Am. Rembda Griesbach: Geology of Natal. (Ouart. Journ. Geological Soc. of London, vol. XXVII), pag. 63 
PIESIIE SEN E702503: 
Durch den Vergleich der Originalexemplare von Forbes konnte sich Stoliczka überzeugen, dass der 
von Forbes abgebildete Amm. Durga nichts ist als ein Jugendexemplar von Amm. Rembda, bei 
welchem ein Kiel noch nicht entwickelt ist (dieselbe Erscheinung zeigen auch die Jugendexemplare von 
Amm. Gardeni). 
Unterschiede gegenüber Hauericeras Gardeni sind hauptsächlich in der S-förmigen Gestalt 
der Einschnürungen und dem eigenthümlich dreikantigen Querschnitte des Kieles begründet, hingegen sind 
die Lobenlinien beider Formen einander sehr ähnlich und besitzen die gleiche Zahl von Auxiliaren. 
Von den beiden französischen Hauericerasarten zeigt H. Fayoli Grossouvre !) eine sehr bedeutende 
Aehnlichkeit mit H. Rembda, doch ist eine Identifieirung nicht möglich, da die Beschaffenheit des Kieles 
und der Lobenlinie bei ersterem nicht angegeben ist. Die Einschnürungen sind ebenfalls sehr schön S-förmig. 
Fundort: Pondicherry (Lumachellen). 
Horizont: Valudayurbeds. 
Untersucht: Forbes’ Originalexemplare. 
Nachträge zum palaeontologischen Theile. 
1. Phylloceras Forbesianum Orb., Phyll. Ezoönse Yok. und Phyll. Whiteavesi n. sp. Ich 
habe früher in Uebereinstimung mit Stoliczka die Formen aus der Gruppe des Phylloceras Rouyanum 
Orb., welche in der Utaturgroup von Trichinopoly und in den Valudayurbeds von Pondicherry vorkommen, 
miteinander identificirt, obzwar ich bereits (vergl. Seite 62 im ersten Theile dieser Arbeit) die Ver- 
muthung aussprach, dass vielleicht doch zwei verschiedene Abarten vorliegen könnten. Im vorigen Jahre 
sandte mir Mr. J. F. Whiteaves ein Exemplar von Phylloceras aus der Nanaimogroup der Georgia 
Straits, Brit. Columbia, welches mit den Stücken aus den Valudayurbeds in allen seinen Merkmalen aus- 
gezeichnet stimmt, hingegen, eben so wie diese einige kleine Abweichungen gegenüber der Form aus der 
Utaturgroup zeigt, auf welche ich infolge dessen erst jetzt grösseren Wert legte. — Die Stücke aus Odium 
sind etwas mehr aufgebläht und zeigen die Trichterform des Nabels nicht so scharf, wie jene aus 
Pondicherry und Vancouver; die Sättel der Suturlinie sind länger, und der Siphonalhöcker bleibt 
einfacher, lancettförmig, während er bei den beiden anderen Vorkommnissen stärker ausgezackt ist. Es sind 
das zwar kleine Unterschiede, doch darf man auf sie, da sie sich an den geologischen Horizont gebunden 
zeigen, wohl etwas Gewicht legen. 
') A. de Grossouvre: Amm. de la Craie superieure, pag. 221, pl. XXVII, Fig. 3. 
