[190] Untersuchungen über die südindische Kreideformation. 12 
wı 
Ich fasse daher gegenwärtig die Funde aus Pondicherry und aus Vancouver unter dem Namen 
Phylloceras Forbesianum Orb. zusammen und trenne von ihnen die erwähnten Stücke aus der 
Utaturgroup als Ph. Whiteavesiu. sp. ab. Mit Phylloceras Ezoönse Yokoyama aus der Kreide 
von Yesso (Palaeontographica XXXVI, Taf. XIX, Fig. 2 a, 5, c), bestehen jedenfalls die engsten Be- 
ziehungen, und ich war eine Zeit lang sehr geneigt, die Utaturform zu dieser Art zu ziehen (vergl. dazu 
auch meine Bemerkungen Seite 15); glaube aber jetzt doch, dass die von Yokoyama angegebenen Unter- 
schiede: (rascheres Anwachsen und hochmündigere Umgänge bei der japanischen Form) wenigstens für die 
mittleren und grösseren Stücke ihre Giltigkeit haben. (Höhe des vorletzten: H. des letzten Umganges bei 
Fig. 2, Taf. XIX 1. c. aus Yesso —6:19, bei Exemplaren aus Odium —4:11, 6:15, 7:18.) 
2. Baculites vagina Forbes (vergl. Seite 59). Nachtragen will ich hier, dass Binkhorst in seiner 
Arbeit »Gasteropodes et Cephalopodes de la Craie superieure du Limbourg, pl. V d, Fig. 3, ein Exemplar 
von Baculites anceps Lam. abbildet, welches mehr als alle anderen europäischen dem Typus des 
Baculites vagina Forb. nahe kommt und beiderseits der schmalen, abgeplatteten Siphonalseite gleichfalls 
zwei scharfe Kanten besitzt. 
3. Neoptychites Telinga Stol. sp. (Seite 69). Seitdem der erste Theil dieser Arbeit publicirt 
wurde, ist eine Notitz von Grossouvre (Bull. Soc. G&ol. de France, II. Ser. vol. XXIV. Paris 1896, pag. S6) 
erschienen, in welcher er mittheilt, dass die Gattung Neoptychites auch in Frankreich vorkommt und 
dass Amm. Cephalotus Courtill., dessen Loben ich noch nicht kannte, in dieselbe hineingehört. 
A. Peron!) beschrieb kürzlich ein schönes, grosses Stück von Neoptychites Telinga Stol. 
aus dem Turon des Djebel Guelb, Algier. Die Aehnlichkeit mit dem indischen Exemplare ist eine sehr 
grosse, sowohl in der äusseren Gestalt, als auch in der Suturlinie, doch scheinen an letzterer die einzelnen 
Loben etwas kürzer zu sein. 
Auch »Pachydiscus« Rollandi Thomas et Peron ?) aus dem Turon von Tunis steht zur Gattung: 
Neoptychites in naher Beziehung und dürfte vielleicht in dieselbe hineingehören. In der Gestalt sind 
einige Anklänge an N. Xetra Stol. zu bemerken, und an der Lobenlinie spricht das Vorhandensein von nur 
zwei Lateralsätteln und die Verkümmerung aller Auxiliarelemente zu Gunsten der ausgesprochenen 
Vermuthung. 
4. Discoceras (Seite $3). Ich gab der kleinen Gruppe des Amm. Largilliertianus, obtectus 
und subobtectus den obigen Gattungsnamen, der wie ich erst später erfuhr, bereits für eine Nautilenform 
verwendet wurde.?) Ich sehe mich daher genöthigt die Bezeichnung zu ändern und wähle für die bezeich- 
neten Formen den Gattungsnamen: Forbesiceras. 
5. Sonneratia (Seite 85). Ich habe den Amm. obesus an der eitirten Stelle als Uebergangsform 
zwischen der Hoplitidengattung Sonneratia und der Gattung Schloenbachia (u. z. der Gruppe 
der Schl. varians) behandelt und ihm noch die erstere Bezeichnung beigelegt. Seitdem hat aber Sarasin ‘) 
den Umfang von Sonneratia eingeengt und die Bezeichnung auf die Gruppe des Amm. Dutempleanus 
Orb. beschränkt, mit welchem die indische Form keine äussere Aehnlichkeit aufweist, während die Formen 
aus der Gruppe des Amm. bicurvatus, welche bei einem Vergleiche noch am meisten in Betracht 
kommen würden, von demselben Autor mit jener des Amm. Beudanti zu Desmoceras gestellt werden. 
Unter diesen Umständen ist es vielleicht am gerathensten, den Amm. obesus, der ja durch den 
Amm. Goupilianus Orb. mit der Gruppe der Schloenbachia varıans zusammenhängt, vorläufig 
in die Nähe der letzteren zu stellen, bis vielleicht genügend Material vorhanden ist, um über seine genetische 
Bezeichnung endgiltig zu entscheiden. 
1) A. Peron: Les Ammonites du Cretace superieur de l’Algerie. (Mem Soc. Geol France, Paris 1896, vol. VI 
pl. XIX. 
2) M. Thomas et A. Peron: Mollusques fossiles des Terrains Cretace&s de la Tunisie. Paris 1889, pl. XVII 
Fig. I—3. 
3) Vergl. A H Foord: Catalogue of the fossil Cephalopoda in the Britisch Museum. Pt. II. London 1891. pag. 
43 etc. 
) Ch. Sarasin: Compte Rendu sommaire des Seances de la Societe Geologique de France Paris 1897, 3. Mai. 
