164 Wähner. [277] 
S. 163 [276].) Das letzterwähnte Exemplar stellt offenbar den echten Ect. Petersi aus der Zone der Schloth. 
marmorea dar. — Drei Exemplare und ein Bruchstück gleichen in der äusseren Gestalt wie in der 
Lobenlinie den unter 5 besprochenen kleinen Originalen. Eines von diesen Exemplaren, etwas grösser 
(Durchmesser 21 mm), sehr schlecht erhalten, entwickelt in der äusseren Hälfte der letzten Windung kräf- 
tiere Rippen und Externknoten, wodurch die äussere Gestalt des typischen Ect. Petersi erreicht wird. 
Dies spricht dafür, dass wir es auch bei solchen Exemplaren noch mit Vorkommnissen aus der Zone der 
Schloth. marmorea, und nicht mit der geologisch jüngeren Form zu thun haben. — Ein ganzes, 
ein halbes Exemplar und drei Bruchstücke mögen zur Mutation aus der Zone des Ariet. rotiformis 
gehören, welche mit Ect. Italicus zu identificiren ist. 
10. Dreizehn Exemplare von »Ect. Meneghinii« von Campiglia. Sehr kleine Exemplare von 
zumeist sehr guter Erhaltung. — EIf Stücke gehören zu Ect. Petersi; es ist kein Grund vorhanden, sie 
davon zu trennen. Zumeist haben wir es wohl mit der typischen Form zu thun. Das grösste dieser Exemplare 
misst II mm im Durchmesser und zeigt trotz der geringen Grösse schon kräftige Rippen und Externknoten. 
Ein Exemplar von IO mm im Durchmesser gleicht in der äusseren Gestalt den unter 5 besprochenen kleinen 
Originalen und zeigt einen Hilfslobus, der nicht so tief herabreicht als der innere Hauptast des zweiten Seiten- 
lobus; aber schon bei dieser geringen Grösse stellt sich an den letzten Lobenlinien die Veränderung ein, 
dass der Hilfslobus so tief herabreicht als jener innere Hauptast. (Vergl. unter 9, S. 163 [276].) Bei einem 
ebenfalls sehr kleinen, schlecht erhaltenen Exemplare sieht man zwei Hilfsloben, die etwas tiefer herabreichen 
als der zweite Seitenlobus; hier liegt also sogar die geologisch ältere Form des Ect. Petersi aus der Zone 
des Psil. megastoma vor. — Ein Exemplar gehört vielleicht zur Mutation des Ect. Petersi aus 
der Zone des Ariet. rotiformis. — Ein Exemplar ist so schlecht erhalten, dass ich nicht zu entscheiden 
wage, ob es überhaupt zu Ectocentrites gehört. — 
Die hier besprochenen Spezianer Ammoniten sind früher alle zu A. Meneghinii gestellt worden 
(VI. Theil dieser Arbeit, S. 53 [264]). Von den später als Ect. Petersi bezeichneten 20 Exemplaren 
gehören, wie wir gesehen haben, 12 zu Psil. crebricinctum, 8 zu Ect. Petersi. Von den 33 Exem_ 
plaren, welche nach der neueren Auffassung bei Ect. Meneghinii verblieben, sind 24 ebenfalls zu 
Ect. Petersi und höchstens 9 zu dessen Mutation aus der Zone des Ariet. rotiformis zu stellen. 
Die Hauptmenge der zahlreichen Exemplare, darunter das niemals zur Abbildung gelangte Original E. 
Sismonda’s, gehört also zu Ect. Petersi. 
Weniger einfach gestaltet sich die Sache mit Rücksicht auf die von Canavari abgebildeten 
Exemplare. Von den vier Originalexemplaren des »Lytoceras (?) Meneghinii«e nach Canavari’s 
ursprünglicher Auffassung sind auf Grund unserer heutigen Erfahrung drei zu Ect. Petersi und eines zu 
Psil. erebricinctum zu stellen. Von den zwei Originalexemplaren des Ect. Petersi nach der auf 
meinen Vorschlag in Canavari’s zweiter Abhandlung vorgenommenen Trennung verbleibt jetzt das eine 
bei dieser Form, das andere gehört zu Psil. crebricinctum. Die anderen zwei daselbst bei Ect. 
Meneghinii belassenen Originale sind heute ebenfalls zu Ect. Petersi zu stellen. In der neueren 
Abhandlung Canavari’s kamen aber zu den alten Abbildungen von Ect. Meneghinii zwei neue 
hinzu; das Original von tav. VII, fig. 2 dürfte der Mutation des Ect. Petersi aus der Zone des 
Ariet. rotiformis entsprechen, und zu dieser Form gehört bestimmt die in der Textfigur wiedergegebene 
Lobenlinie. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass für den in der vorliegenden Arbeit beschriebenen 
Ammoniten der alte Name A. Petersi zu verwenden, und dass dazu auch die grosse Mehrzahl der bisher 
als A, Meneghinii bezeichneten Vorkommnisse zu stellen ist. Es fragt sich aber, ob der Name 
A. Meneghinii nicht abermals für den Nachfolger des A. Petersi aus der Zone des Ariet. roti- 
formis aufrecht erhalten werden soll, nachdem ein kleiner Theil der früher zu A. Meneghinii gestellten 
Spezianer Vorkommnisse und mindestens das Original der neuerlich unter diesem Namen dargestellten 
Lobenzeichnung mit der geologisch jüngeren alpinen Form identisch ist. Des Zusammenhanges halber mag 
diese Frage sogleich erledigt werden, 
