“20 Abel. Io] 
Venus islandicoides Lam. ins Gewicht. Cardium Burdigalinum Lam., welches sein Hauptlager in den 
Tellinensanden hat, aber auch in den Loibersdorfer Schichten vorkommt, wäre hier anzureihen. 
Befremdend ist freilich das Fehlen von Conchylien, die sonst in den Tellinensanden in grosser 
Menge aufzutreten pflegen und sehr bezeichnend sind; ich erinnere nur an: 
Psammobia Labordei Bast. 
Tellina planata Linn. 
n strigosa Gmel. 
» lacunosa Chemn. 
H donacina Lam. 
Lutraria sanna Bast. 
> latissima Desh. 
Cytherea erycina Lam. 
UL & 
Nun ist aber zu bedenken, dass eine Reihe von Molluskenarten an das Sediment gebunden ist, so 
dass das Auftreten derselben mit der grösseren oder geringeren Feinkörnigkeit, dem Thongehalte und der 
mehr oder weniger geschützten Lage am Meeresstrande wechselt. Unter den Bivalven bevorzugen z. B. die 
dickschaligen im Allgemeinen die grobkörnigeren Sedimente, leben also in stärkerer Brandung und nahe 
dem Ufer, während die zartbeschalten sinupalliaten Bivalven feinere Sande vorziehen, also in ruhigerem 
Wasser und grösserer Tiefe leben. Dabei werden noch eine Reihe von Umständen in Betracht kommen, 
welche die Fortpflanzung einiger Arten in ganz bestimmten Fällen begünstigen. Aus diesen Gründen dart 
es uns also nicht Wunder nehmen, gerade die häufissten Formen der Tellinensande in der Fauna der 
thonigen Sandschichte zu vermissen, dafür aber andere Formen wie Leda pellucida Phil., Nucula nucleus 
Linn. und Vaginella spec. vorzufinden. 
Wir haben hier die durch locale Einflüsse veränderte Gauderndorfer Fauna vor uns, welche durch 
die zahlreich auftretenden Solenaceen charakterisirt ist. Es ist dieser Sand als eine Faciesbildung der 
unteren Gauderndorfer Schichten aufzufassen und muss in verhältnismässig tieferem Wasser zur Ablagerung 
gekommen sein als die typischen Gauderndorfer groben Mugelsande. Dagegen gehört der liegende Letten 
mit Ostrea gingensis Schloth. sicher schon zu den Loibersdorfer Schichten. 
Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir bezüglich der in diesen thonigen Sanden auftretenden Leda 
pellucida Phil. Folgendes zu bemerken. 
R. Hoernes beschreibt in seiner Arbeit über den Schlier von Ottnang *) als eine neue, für den 
Schlier bezeichnende Art die Leda pellucidaeformis. Er betont, dass dieselbe der Leda pellucida Phil. 
ausserordentlich nahe steht, sich aber durch mehr mittelständigen Wirbel und die weniger quer verlängerte, 
ovale Form des Gehäuses unterscheidet. »Der vordere Theil des Gehäuses ist etwas kürzer, der hintere, 
welcher einen nahezu geraden Schlossrand besitzt, um weniges länger..... Rücksichtlich der allgemeinen 
Gestalt trifft man mitunter etwas mehr querverlängerte ungleichseitigere Formen, doch hält sich diese Ver- 
änderlichkeit innerhalb sehr enger Grenzen, so dass man nicht von Uebergängen zur Leda peilucida der 
Jüngeren Mediterranstufe sprechen kann, obwohl sich dieselben wohl bei Untersuchung eines grösseren, 
von anderen Localitäten herrührenden Materiales finden werden. Das Schloss stimmt nahezu mit jenem der 
Leda pellucida überein.,... die Mantelbucht ist jener der Leda pellucida ganz ähnlich. Nach allem müssen 
wir wohl annehmen, dass die Schlierart die Stammform der jüngeren Leda pellucida gewesen sei, von der 
sie sich übrigens auch noch durch ziemlich bedeutendere Grösse unterscheidet.« 
Durch den Nachweis der echten Leda pellucida Phil. in den Gauderndorfer Sanden, welche nach 
der Auffassung verschiedener Geologen als ein Aequivalent des Schlier in ähnlicher Weise zu betrachten 
sind wie die Pötzleinsdorfer Sande und der Badner Tegel, wird die Behauptung, dass die Leda pellucidae- 
formis R. Hoern. als die Stammart der jüngeren Leda pellucida Phil. anzusehen sei, von selbst hinfällig. 
*) R. Hoernes, die Fauna des Schliers von Ottnang. Jahrb. d. K. K. Geol. R.-A. 1875. XXV. Bd. pag. 380. 
