224 Abel. [14] 
Umgebung von Eggenburg, Jahrb. der K.K. Geol. R.-A. 1868, XVII. Bd. pag. 596) beschreibt Th. Fuchs 
das Auftreten von Mytilusbänken über den Gauderndorfer Schichten. 
Berücksichtigen wir nunmehr noch das Vorkommen des Mytilus Haidingeri Hoern. im Horner 
Becken, wo er bankbildend über den Molter Schichten lagert, worauf die Sande mit Cardium Kübeckii 
Hauer folgen, so kann man behaupten, dass die Bänke von Mytilus Haidingeri Hoern. ein stratigraphisches 
Niveau zu charakterisiren überhaupt nicht geeignet sind, indem sie von der oberen Grenze der Molter 
Schichten bis ungefähr in die Mitte der Gauderndorfer Schichten äuftreten.*) 
In dem schon erwähnten vorläufigen Berichte über die neuen Aufschlüsse in dem behandelten Pro- 
file wurde eine Scheidung in eine nordwestliche und südöstliche Bucht angenommen und dies durch das 
Vorhandensein des ungefähr 700 Schritte vom Kuenringer Thale entfernten anstehenden Granites gerecht- 
fertigt. Durch das Studium der neueren Aufschlüsse und des Wasserleitungstunnels muss man jedoch zu 
der Ueberzeugung gelangen, dass diese Scheidung in zwei Buchten einerseits zu weit, andererseits zu enge 
gezogen sei. Die Oberfläche des Grundgebirges ist von vorneherein so unregelmässig gewesen, dass sich 
in dem miocänen Meere eine Reihe von Buchten und kleineren Becken befunden haben musste, in welchen 
sich die Sedimente in verschiedener Ausbildung niederschlugen. Bei zunehmender Ausfüllung der einzelnen 
Becken glichen sich aber die Niveauunterschiede des Grundgebirges aus, die Ablagerungen wurden gleich- 
artiger, bis schliesslich bei fortgeschrittener Seichtwerdung des Meeres an allen Stellen die Balanen- und 
Bryozoenschichten abgelagert wurden und eine Vertretung dieser Schichten durch Sedimente aus tieferem 
Wasser nicht mehr stattfand. Demnach liesse sich eine Scheidung in zwei oder mehrere Buchten nur be- 
züglich eines gewissen Zeitabschnittes, sagen wir, bis zur Bildung der Ostrea lamellosa-Bank rechtfertigen; 
von dem Momente an besteht aber eine eigentliche Scheidung in zwei Buchten nicht mehr, da beide mit 
Sedimentmengen derart ausgefüllt waren, dass sich über ihnen eine gleichartige Ablagerung bilden konnte. 
Zur Zeit der Entstehung der Loibersdorfer und auch der unteren Gauderndorfer Schichten wird, aus der 
Thatsache zu schliessen, dass in dieser Periode die grössten Faciesverschiedenheiten der Sedimente bestehen, 
das Ufer des Eggenburger Beckens nicht nur in zwei, sondern in eine weit grössere Anzahl von Buchten 
und kleineren, abgeschlossenen Becken getheilt gewesen sein; die Scheidung des Ufers in nur zwei 
grössere Buchten erscheint daher gewiss als zu weit gezogen. 
Zieht man aber in Erwägung, dass nach der Ausfüllung der einzelnen Vertiefungen, welche natür- 
lich an der einen Stelle rascher als an der anderen vor sich gegangen sein wird, von einer Trennung eben 
desselben Meerestheiles, wo früher zwei gesonderte, jetzt aber ausgefüllte Buchten bestanden, in zwei Ab- 
schnitte nicht mehr gesprochen werden kann, so ist die Theilung, wie sie früher gedacht war, offenbar zu 
enge gezogen. Man kann für das Eggenburger Becken im engeren Sinne den Grundsatz aufstellen, dass 
in Folge der anfänglich stark unebenen‘ und später erst nivellirten Oberfläche des Grundgebirges von der 
ältesten Bildung bis etwa in die Mitte der Zeit, in welcher die Gauderndorfer Sande zur Ablagerung kamen, 
in der Mitte des Beckens die grösste Faciesverschiedenheit der einzelnen Ablagerungen zu beobachten 
ist, während die den oberen Bildungen angehörigen Sedimente, wie der obere Gauderndorfer Tellinensand, 
der Brunnstubensandstein und der Eggenburger Pecten-Kalkstein mit Echinolampas Laurillardi, sowie die 
Bryozoen- und Balanenschichten mit einer grossen Regelmässigkeit und Beständigkeit in der Mitte des 
Beckens auftreten. 
Selbstverständlich ist dies nur für das eigentliche Becken von Eggenburg, welches vom Schinder- 
graben, Brunnstube, Kuenringer Thal über den Kremserberg nach Gauderndorf und Kottau reicht, geltend. 
An anderen Stellen wird sich die Ablagerung am Meeresufer wieder unter ganz anderen Bedingungen voll- 
zogen haben, welche durch das eingehendere Studium der einzelnen grösseren Becken noch festzustellen. 
sein werden. 
Nach dieser Darstellung dürfte es erklärlich scheinen, dass die Schichtfolge im Eggenburger Becken 
überall eine so regelmässige ist, indem wir hier Verhältnisse vor uns haben, die mit denen des inneralpinen 
Wiener Beckens zur Miocänzeit nicht in Vergleich zu ziehen sind. Im letzteren Theile des Wiener Beckens 
. 
*) Vergl. E. Suess, loc. cit. und F. E. Suess, loc cit pag. 408. 
