6i Dr. }oh. NeumHim. röj] 



mährischen und galizisch-pohiischen Becken geschlossen. Seither hat diese Annahme durch die Arbeiten 

 von Uhlig, Bukowski') und Siemiradzki^) eine kräftige Stütze gewonnen. Nach der von letzterem 

 Autor aus dem Krakauer Juragebiete veröffentlichten Fossilliste ergaben sich mit Beziehung auf Cetechowitz 

 folgende idente und nahestehende Arten : 



Phylloceras Manfredi Opp. Perisphinctes Martelli Opp. 



» tnediterraneum Neum. » Bocconii Gemm. 



Cardioceras cordatutn Sow. » chavattensis (?) Lor. 



i> quadratoide Nik. » Lucingeusis Favre. 



» vertebrale Sow. » Elisabethae Riaz. 



Harpoceras Raiiracum May. » Mindove (?) Choff. 



» Hc'urici d'Orb. » biplex (?) Sow. 



Oppelia ßextiosa (?) Münst. Peltoceras torosuin Opp. 

 Haploceras Erato d'Orb. » interscissunt Uhl. 



Perisphinctes Wartae (?) Buk. > Constantii d'Orb. 



» plicatilis Sow. Aspidoceras perannatiim Sow. 



» chloroolithicus Gümb. s Oegir Opp. 



» promiscuus Buk. Bcleniiiitcs hastatus Blainv. 



» rota Waag. Glossothyris niicleata Schlotli. 



Auf der beide Becken verbindenden Meeresstraße wanderten einerseits die vermutlich aus Rußland 

 stammenden oder mindestens im Norden sehr verbreiteten Cardioceren zunächst in den außerkarpatischen 

 Teil des mährischen Jurameeres und von da in den karpatischen Teil ein, während auf dem entgegen- 

 gesetzten Wege die Peltoceren und sporadisch auch die Phylloceren in das galizisch-polnische Becken 

 zogen. So war der Übergang des mährisch-karpatischen zum mährisch-mitteleuropäischen und zum polnischen 

 und borealen Jura bewerkstelligt. 



Ein ähnliches Verhältnis wie zum polnisch-galizischen Oxfordien besteht auch zwischen C]etechowitz 

 und dem Oxfordien Süddeutschlands und des Juragebirges. Die Faunen dieser Gebiete sind im allgemeinen 

 mit der von Cetechowitz nahe verwandt, aber durch die Seltenheit der spezifisch alpinen Formen unter- 

 schieden. Diese letztere Differenz entfällt bekanntlich im Vergleiche dieser Oxfordfaunen mit der von Olo- 

 mutschan. Die provinzielle Verwandtschaft des Olomutschaner Jura einerseits mit dem polnisch-außerkarpa- 

 tischen, anderseits mit dem süddeutsch-außeralpinen hat bekanntlich N eumayr zur Aufstellung einer Meeres- 

 verbindung zwischen diesen Regionen um den Südrand des Bojischen Massivs herum veranlaßt ; der große 

 Unterschied aber zwischen den mediterranen und den mitteleuropäischen Jurabildungen wurde durch An- 

 nahme einer diesem Wege entlang ziehenden Meeresströmung" erklärt. 



Seither hat Bruder darauf hingewiesen, daß sich für die Verbindung des mährisch-mitteleuro- 

 päischen Jura mit dem großen mitteleuropäischen Jurameere auch noch ein anderer Weg darbiete, und 

 zwar die in das Eibtal und zum nordböhmischen Jura hinführende Senke nördlich von Brunn (die jetzige 

 Boskowitzer Furche Tietzes), die offenbar schon vor und auch nach der Juraperiode bis in das Tertiär 

 hinein Kommunikationen in nordsüdlicher Richtung vermittelte. Beiden Wegen stehen keine tektonischen 

 Hindernisse entgegen und in beiden Fällen müßten ausgedehnte Denudationen erfolgt sein, um die Isolierung 

 der Olomutschaner und Brünner Jurazeugen zu erklären. Beide Wege haben wohl die gleiche Wahrschein- 

 lichkeit für sich und es ist unter diesen Umständen jedenfalls sehr naheliegend, anzunehmen, daß die Ver- 

 bindung nicht bloß nach einer, sondern gleichzeitig nach beiden Richtungen hin vor sich ging. 



Was aber die warme Meeresströmung Neumayrs betrifft, so war diese Annahme des großen 

 Juraforschers jedenfalls sehr geeignet, um den schroffen Gegensatz der einander in so geringer Entfernung 

 gegenüberstehenden alpinen und außeralpinen Bildungen zu erklären. Heute wissen wir, dank den Ergeb- 

 nissen der neueren tektonischen Studien, daß die so auffallende räumliche Annäherung hauptsächlich tekto- 



•) 1877. Bukowski: Über die Ablagerungen von Czenstochau in Polen. Btr. zur Pal. Öst.-Ung., 5. Bd., S. 75. 

 ^) 1903. Siemiradzki: Geologia Ziem Polskich, .S. 34 = . 



