I20 Albrecht Spitz. [6] 



besteht aus wellig gebogenen, schuppigen Anwachsstreifen, die am Nabel bündelförmig entspringen, gegen 

 das Schlitzband zu divergieren und hier unter stumpfem Winkel zusammentreffen. Von Längsstreifen ist 

 nichts zu sehen. Auf der zweiten Schalenschicht sind nur die gröberen, schuppenförmigen Anwachsstreifen 

 vorhanden ; das Schlitzband ist vertreten durch einen stark erhabenen, stumpfen Kiel, über den die Lunulae der 

 Anwachsstreifen verlaufen. 



Die zum Teil erhaltene Mündung zeigt Neigung, sich mit einem seitlichen Ohre über den Nabel zu 

 legen ; sie scheint sich auch nach oben zu etwas zu verbreitern. 



Größe: Durchmesser ungefähr 58 mm. 



Beziehungen: Unsere Form scheint mit der zitierten englischen übereinzustimmen; da jedoch die 

 vier Formen, welche Whidborne als Bellerophoii lineatus vereinigt, keinesfalls zusammengehören, habe ich 

 sie neu benannt. Sonst ist Bellerophon Hiiitzei Frech') die nächstverwandte Art; unsere Form ist merklich 

 schlanker. Von Bellerophon pelops var. expansa Hall sp. bei Barrois*) ist sie sofort durch die Skulptur 

 geschieden, ebenso wie Bellerophon Hintzei. Bellerophon bohenticiis Barr.'), (f^), besitzt keine Nabelkante. 

 Bellerophon Whidbornei Pern.*), (fg) unterscheidet sich durch dachförmigen Rücken, höhere Windungen und 

 gröbere Skulptur; gleichwohl stellt ihn Ferner in die Nähe des oben zitierten Bellerophon lineatus bei 

 Whidborne. 



3 Stücke ; dunkler Kalk, Judenkopf, Wolajer See ; Universität, Reichsanstalt. 



Bellerophon (Sphaerocyclus) angustomphalus n. f. 



(Taf. XI (I), Fig. 13 a, b.) 



Eine kleine, recht schlanke Form mit gerundetem Rücken und engem Nabel; Nabelkante fehlt, der 

 Nabelabfall ist völlig gerundet. Die zum Teil erhaltene Mündung wächst nach oben und seitwärts stark 

 an ; am Steinkern ist nichts davon zu bemerken. In der Mitte des Rückens verläuft ein mäßig breites, 

 flaches, zwischen zwei leichten Kielen eingesenktes Band. Die Anwachsstreifen treffen unter sehr stumpfem 

 Winkel darauf; sie sind wellig, schuppig, sehr fein und vereinigen sich gegen den Nabel zu in Bündeln. 

 Längsskulptur fehlt. 



Größe : Durchmesser 20 mm. 



Beziehungen: Am nächsten steht wohl Bellerophon bohemictis Barr.^) aus f^ ; unsere Form ist 

 noch schlanker; der völlige Mangel von Längsstreifen mag vielleicht auf ihre Jugend zurückzuführen sein. 

 Bellerophon WÄ?c?öor«e/ Fern. ^) (fj) besitzt eine Nabelkante; auch ist die Skulptur abweichend. Bellerophon 

 plebehis Barr.') (e^) wächst nicht so rasch in die Breite und ist noch enger genabelt. Der von Eich wald*) 

 als Bellerophon namts abgebildete, recht ähnliche Steinkern ist nach Koken s^) neueren Untersuchungen ein 

 Sinuites. Bellerophon apertiis Sow. bei Phillips'") ist ungenügend abgebildet; er ist wohl recht ähnlich, 

 dürfte aber gröbere Skulptur besitzen. 



I Stück ; heller Kalk, Wolajer See ; Reichsanstalt. 



Bellerophon (Sphaerocyclus?) exquisitus n. f. 



(Taf. XI (I), Fig. 6<7, 6.) 



Eine kleine Form mit gewölbtem Rücken, sehr niedrigen Umgängen und langsamem Breitenwachstum 

 Der Nabel ist eng, die Nabelkante trotz der leichten Einsenkung, welche über ihr verläuft, gerundet. Die 



') Vergleiche pag. 121 und Frech, Zeitschr. deutsch, geol. Ges. 1894, Taf. XXIII, Fig. 7. 

 ^) Barrois, Faune d'Erbray, pl. 15, Fig. 14. 

 =) Barrande, v. IV, pl. 89, Fig. 23—30. 

 *) Barrande, v. IV, pl. 89, Fig. 22, Textfigur 96. 

 ^) Barrande, v. IV. pl. 89, Fig. 23—30. 

 «) » v. IV, pl. 89, Fig. 22, Textfigur 96. 



') » v. IV, pl. 87, Fig. 21—25, Textfigur loi. 



') E i c h w a 1 d, Lethaea rossica, Taf. XL, Fig. 36. 

 ') Koken, Bullet. Ac. Petersburg, 1897, pag. 119. 

 ") Phillips, Yorkshire, pl. 17, Fig. 4. 



