[43] D''^ Gastropodun des karnischen Unterdevon. 



157 



die übrigen, mehr indifterenten Formen leichter gruppieren lassen. Der nachstehende Versuch beruht auf der Ver- 

 wertung der äußeren Form ; vielleicht würde sich auf Grund der Skulptur eine bessere Einteilung ergeben, 

 doch ist eine solche ohne Untersuchung der Originale kaum möglich. — Zunächst lassen sich zwei extreme 

 Formen unterscheiden : Typus der einen ist Stiophostylus nuticoidcs Roem.^) mit ungemein hoher und 

 breiter, fast kugeliger Schlußwindung; leicht davon zu trennen sind Formen, deren letzte Windung niedrig 

 und sehr weit seitwärts ausgezogen ist, wie Strophosiylus naticopsis Oehl.-). Dazwischen liegt nun eine 

 ganze Reihe von Übergängen, deren selbständigster Typus der böhmische Strophostylua gregariiis Barr. 

 darstellt. Scharfe Grenzen gibt es natürlich nicht. Ein vierter Typus ist Stropliostyliis orthostoma Barr.*), 

 dessen Apikaiseite flach ist. Durch seitliche Erweiterung der Mündung tritt er wieder in Beziehung mit 

 der AV(//ro/«ZÄ-Gruppe, während anderseits auch Strophostylus gregarius wieder die Neigung zur Ab- 

 flachung zeigt. 



Zur Varietät naticoides Roemer wäre zustellen: Strophostylus naticoides bei Barrois^), vielleicht 

 auch Strophostylus gregarius Barr. var. naticoides Roem.^). 



Varietät naticopsis Oehl. : Hieher gehört Strnpliostylus naticoides bei Giebel*^), Kays er') und 

 Barrois*), Strophostylus naticopsis bei Barrois") {= Strophostylus Lebescontei Barrois'"). Auch manche 

 Formen von Strophostylus gregarius dürften hieher gehören. 



Varietät gregaria Barr, : 



Sie wird vertreten durch die meisten, so bezeichneten böhmischen Formen, ferner Strophostylus 

 Giebeli Kays.'') (auch bei Barrois'^), Strophostylus Cheloti Oehl.'*). Vielleicht gehören auch (SVra/j/;os^y/M5 

 expansus Conr. bei Hall'-*) und Clarke'=), Strophostylus Fitchi Hall'") und Natica parva Sow. bei Murchi- 

 son") in diese Gruppe. 



Varietät orthostoma Barrois : Wahrscheinlich Frechs'*) Platyostoma naticoides, wohl ?M.Q.\i l'latyceras 

 cf. Billingsii Hall bei Tscherny seh eff "). Natica ampliata und eliptica Phill.-") sehen nach der Ab- 

 bildung recht ähnlich aus, ebenso Stropliostyltis sigmoidcdis Phill. ? bei Whi db or n e^^) ; die Abbildung 

 bei Phillips^') ist leider ungenügend. Auch in Böhmen scheinen diese Typen vertreten zu sein (1 Stropho- 

 stylus orthostoma bei Barrande, pl. 55, Fig. 34). 



') Roemer, NW.-Harz, Pal. III, Taf. XV, Fig. 16. 



^) Oehlert, Bull. sog. geol., (3), v. V, pl. 9, Fig. 10. 



°) Barrois, Erbray, pl. 15, Fig. l. 



*) Barrois, Erbray, pl. 14, Fig. 3 «, h, c. 



') Barrande, V. IV, pl. 55, Fig. 35—37- 



«) Giebel, Unter-Harz, Taf. III, Fig. 7. 



') Kays er. Alt. Devon d. Harz., Taf. XVI, Fig. 4. 



") Barrois, Erbray, pl. 14, Fig. 3 d. 



') Barrois, Erbray, pl, 14, Fig. 4. 



'") Barrois, Ann. sog. du Nord, v. 14, 1886— 1887, pag. 163. 

 ") Kayser, Alt. Dev. d. Harz, Taf. XVI, Fig. 1—3. 

 ") Barrois, Erbray, pl. 14, Fig. 5. 

 ") Oehlert, Bull. soc. d' Angers, pl. 6, Fig. 8. 

 ") Hall, Pal. of New- York, v. III, P. II, pl. 114, Fig. 2, 3. 

 ") Clark e, Oriskanyfauna, pl. 3, Fig. 24. 

 ") Hall, Pal. of New- York, v. II [, P. II, pl. 67, Fig. 3. 

 '■) Murchison, Siluria, pl. 25, Fig. l. 



'*) Frech, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., Taf. XX.XVI, Fig. 4. 



") Tscherny scheff, Unterdev. d. W.- Abhang, Meni. com. geol., III, Taf. IV, Fig. 34. 

 ^<') Phillips, Yorkshire, pl. 14, Fig. 23 und Fig. 21. 

 ") Whidborne, Dev. Fauna of South Engld., I, pl. 19, Fig. 9, 10. 

 "j Phillips, Pal. foss. of Cornwall, pl. 36, Fig. 170. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns. Bd. XX. -' 



