l6o Albrecht Spitz. [46] 



Natica marginata Roem.'). Bei allen diesen Formen ist die Mündung nicht abgebildet, ebenso wie bei 

 der ähnlichen Littorina globosa Eichw.-), die sich durch gröbere Streifen unterscheidet. Dasselbe gilt für 

 Natica annulata Roem.'). Natiria faacicidata Barrande*) hat viel niedrigere Jugendwindungen. 

 I Stück; heller Kalk; Valentintörl; Universität; Sammlung Scupin. 



Gen. : Platyceras Conr. 

 Platyceras Oehlerti n. f. 



(Taf. XV (\'), Fig. 35 a, b.) 



Groß, Wirbel eingedreht; das Gehäuse wächst ungemein rasch an, die letzte Windung ist sehr 

 groß und überhöht die Jugendwindungen; sie wird frei. Die Mündung ist sehr breit und rund. Auf dem 

 Steinkern sieht man ziemlich grobe, wulstige, schwach wellige Querstreifen. 



Beziehungen : Von den beiden sehr nahe verwandten Formen Platyceras robusttim HalP) und 

 Platyceras ventricosum Conr. bei Hall^) (Shaly limest. und Oriskany) unterscheidet sie sich dadurch, 

 daß die Innenlippe der letzten Windung nicht an die älteren Umgänge angelegt bleibt, sondern frei wird. 

 Platyceras Gebhardi Conr. bei Hall') ist mehr in einer Ebene aufgewunden, ebenso P/aAceras ^«r^fscews 

 Barr.*) aus t.^. Platyceras robustum und Gebhardi zeigen überdies noch stärker wellige Skulptur. 



I Stück; heller Kalk, Wolajer See; Reichsanstalt. 



Platyceras dilatans Barr.? 



(Taf. XV (V), Fig. 34«, b.) 

 ? 1903. Platyceras dilatans Barrande, v. IV, pl. 43, Fig. 18, 19. 



Gewinde asymmetrisch, flach, sehr breit; die Jugendwindungen sehr klein, eingerollt; die Mündung 

 erweitert sich ungemein, patellaartig, und ist nach links vorgezogen. Die auf den Jugendwindungen erhaltenen 

 Reste der Schale zeigen eine ziemlich feine, konzentrische Streifung. Auf dem Steinkerne sieht man sehr 

 grobe, wellige Wülste, mit denen parallel hie und da feinere Streifen verlaufen. 



Beziehungen : Die Form stimmt in allen Stücken mit Platyceras dilatans Barr, (e^) überein, es 

 sind nur die konzentrischen Wülste bei der alpinen Form etwas stärker ausgeprägt. Da übrigens beide 

 hauptsächlich als Steinkerne erhalten sind, ist eine ganz sichere Identifizierung überhaupt nicht möglich. — - 

 Verwandt sind Platyceras umbraculitm Barr.") (e.,) mit größeren Jugendwindungen, mehr viereckiger Mün- 

 dung und feinerer Skulptur; Platyceras rictum HalP") mit einer Kante auf dem Rücken und viel feinerer, 

 verworrenerer Streifung, während Platyceras platystoiiiiim var. alvcolatnni Hall '') sich durch Längsstreifen 

 unterscheidet und Capulus uncinatns Roem. bei W hi d b or ne '-), der übrigens von dem Original '^j erheb- 

 lich abweicht, aber auch von den zitierten Formen bei Kays er") und Giebel ^^) verschieden ist, feinere 

 Skulptur besitzt. 



I Stück; heller Kalk; Wolajer Törl; Sammlung Scupin. 



') Roemer, Harzgebirge, 1843, Taf. VIT, Fig. 6. 



") Eichwald, Lethaea rossica, Taf. XLII, Fig. 20. 



") Roemer, NW.-Harzgebirge, Palaeont. IV, Taf. VII, Fig. 6. 



*) Barrande, v. IV, pl. 54, Fig. 10—13. 



^) Hall, Pal. of New- York, v. IIl, P. II, pl. 55, Fig. 10, 11. 



«) ibidem, pl. 56, Fig. l — 4, 8, pl. 118, Fig. 3—9. 



') ibidem, pl. 56, Fig. 5—7, 9. 



") Barrande, v. IV, pl. 34, Fig. 14—22. 



") Barrande, v. IV pl. 49, Fig. 16, 17. 

 ") Hall, Pal. of New- York, v. V, P. II, pl. 4, Fig. 6, 12—17. 

 ") Hall, Pal. of New- York, v. III, P. II, pl. 60, Fig. 3. 

 ") Whidborne, Dev. South England, I, pl. 31, Fig. 3, 3a. 

 ") Roemer, NW.-harz, Pal. III, Taf. XV, Fig 15. 

 ") Kayser, Ält. Dev.-Harz, Taf. XV, Fig. 1—3, 4, ? 5. 

 ■') Giebel, Unter-Harz, Taf. III, Fig. 16. 



