über die oberseiumc l-'lyschtauna von Leszczyny. 



203 



10. Hamites cylindraceits Defr. sp. s. h. 



11. (?) Heterocefas polyplocitin A. K(^em. s. 



12. Baculites aiiceps Lam. h. 



13. » sp. z. h. 



14. » -sp. n. s. 



Phylloceratidae. 



15. Phylloceras velledaefonne Schliit. s. p. n. s. 



16. » sp. n. s. 



17. sp. n. s. 



Lamcllihranchiata. 



iS. Lcda cl". seiiiipolita Böhm. n. S. 



19. » » sicfrsdorfcnsis Böhm. n. s. 



20. Nuctda pectinata Sow. h. 



21. Peclcn (Atnussnim) sp. s. 



22. Inoceroniiis Cripsi auct. n. s. 



23. » sp. z. h. 



Brachiopoda. 



24. Terebratiilina chrysali'i Schloth. sp. s. 



Echinodermata. 



25. Mic rasier sp. s. 



Schlußbetrachtungen. 



Die Fauna von Leszczyny, welche den obersenonen Faunen am Flyschrande der bayerischen .-\Ipen 

 ähnlich erscheint, ist bisher leider nicht ausreichend, um — wie jene — eine umfassende paläonto- 

 logische Bearbeitung zu gestatten, da sie einerseits aus zu mangelhaft erhaltenen Exemplaren besteht, 

 anderseits ohne Zweifel als zu karg bezeichnet werden muß. Es ist dieser Nachteil um so empfindlicher, 

 als in dem obersenonen Flyschmeere dieses Karpathenteiles manche fremde, mediterranalpine, ja sogar 

 indische Formen gelebt haben und infolgedessen eine paläofaunistische Arbeit, auf einem reichlicheren 

 und besseren Material basiert, manches wichtige zur Aufklärung der paläogeographischen Verhältnisse, 

 welche die Wanderungen der oberkretazischen Meeresbewohner beeinflußten, beitragen könnte. Nichtsdesto- 

 weniger sei es mir erlaubt, einige allgemeine Betrachtangen und Schlüsse, welche sich besonders auf gewisse 

 Probleme der Geologie der Flyschkarpathen beziehen, als Schlußbemerkungen dieser Artbeschreibung hin- 

 zuzufügen. Ich kann das um so eher wagen, als ich gleichzeitig eine kleine Fauna untersenonen und eine 

 viel reichlichere alttertiären Alters, beide ebenfalls aus den Flyschkarpathen Galiziens, zu untersuchen Ge- 

 legenheit hatte. 



Selbstverständlich brauche ich hier nicht nochmals die Frage des geologischen Alters unseres 

 Schichtkomplexes, welche noch vor kurzem Gegenstand so vieler polemischen Diskussionen war, zu be- 

 rühren. Wenn es schon nach den ersten Funden in Leszczyny für jeden Unbefangenen klar war, daß dem 

 Niveau in den Inoceramenschichten, welches unsere Faunula geliefert hat, ein obersenones Alter zugeschrieben 

 werden muß und die Inoceramenschichten im allgemeinen nur als Oberkreide gelten können, so sind jetzt 

 zu den früher von mir angegebenen Leitfossilien bezeichnende Arten, wie Belcmnitella miicronata, Ino- 

 ceramus Cripsi u. s. w., hinzugekommen. Da also sich mit der Altersfrage unserer Schichten werter zu 

 beschäftigen ganz überflüssig wäre, möchte ich von einem anderen Gesichtspunkte die Leszczynyer Fauna 

 einer näheren Betrachtung unterziehen. 



Noch immer ist die Meinung ziemlich allgemein verbreitet, daß die ganze karpathische Flyschkreide 

 zu der alpin mediterranen Provinz gehöre, obwohl schon Hohenegger') in bezug auf die schlesischen 

 Karpathen von einer Transgression des oberkretazischen Meeres aus Böhmen spricht, später das mitteleuropäische 

 Gepräge mancher oberkretazischen Faunen in der Bukowina, in Siebenbürgen, Rumänien u. s. w. mehrmals betont 



') Hohenegger: Die geognostischen Verhältnisse der Nordkarpathen in .Schlesien etc., Gotha 1S61, S. 34. 



