2IO Prof. H. Engelhardt. fc] 



und die Nervatur dieselbe. Viel Ähnlichkeit besitzen auch die von Ficus rhododendrifolia Miq. (Vorder- 

 und Hinterindien), doch geht ihnen die Biegung an der Spitze ab, während die Nervatur dieselbe ist. 

 Paläontologische Staatssammlung in München. 



Ficus Stromeri. 



(Taf. XIX (II;, Fig. 17.) 



Das Blatt ist dünn-lederig, glänzend, breit-elliptisch, ganzrandig, der Mittelnerv verläuft gerade, ist 

 kräftig, nach der Spitze stark verfeinert, die Seitennerven entspringen unter spitzen Winkeln, sind zart, ver- 

 laufen beinahe gerade, wenig schlängelig \md verbinden sich am Rande in flachen Bogen. 



Von der feineren Nervatur ist hervorzuheben, daß sich in den von den deutlicher hervortretenden 

 Seitennerven gebildeten F"eldern mehrere Reihen äußerst zarter Nerven verbreiten, welche durch meist schräg 

 gestellte Nervillen untereinander verbunden werden. Sonst sei noch bemerkt, daß die unteren Seitennerven 

 weniger steil gericlitet sind als die oberen. 



In der Nervation übereinstimmend finde icli die Blätter von Ficus benjaniinea L. (Hinterindien, 

 Inseln des Malayischen Archipels). Da unserem Fragmente die Spitze fehlt, läßt sich nicht sagen, ob es 

 plötzliche Zuspitzung, wie sie sich bei der lebenden Art zeigt, besaß. Ficus gibbosa Blume {Fictis para- 

 sitica König) besitzt Blätter mit ziemlich gleicher Nervatur, unterscheidet sich aber durch etwas groß- 

 maschigeres Netz und durch rauhere Oberfläche. Sehr nahe stehen auch die von Ficus nitida Thunb. 



Senckenbergisches Museum in Frankfurt am Main. 



Ficus fajumensis. 



(Taf. XIX (II), Fig. 15.) 



Das Blatt ist lederig, länglich, ungleichseitig, spitz, ganzrandig; der Mittelnerv wenig stark, nicht 

 hervortretend, die Seitennerven entspringen unter beinahe rechtem Winkel, verlaufen gerade und verbinden 

 sich vor dem Rande untereinander, die Randfelder sind mit länglich runden Maschen ausgefüllt. 



Zur Diagnose sei noch folgendes hinzugefügt: Wir erblicken stärker hervortretende .Seitennerven, 

 zwischen denen mehrere fernere, welche ziemlich weit von einander entfernt sind, in gleicher Weise ver- 

 laufen. Sie sind durch wenig zahlreiche unter verschiedenen Winkeln auslaufende Tertiärnerven unter ein- 

 ander verbunden. 



Die Blätter einer größeren Anzahl von lebenden i^/c«s- Arten zeigen gleichen oder fast gleichen Nervations- 

 t3'p. Ich erinnere an die von Ficus Decaisneana Miq., die aber eine vorgezogene Spitze besitzen, was auch 

 von denen der Ficus pruniformis Blume gilt, an solche von Ficus Loivei King, deren Mittelnerv aber viel 

 stärker ist, an die von Ficus glabella Blume, die aber wenig lederig sind u. a. .^uch amerikanische können 

 herangezogen werden, doch zeigen die mir bekannten überall wesentliche Unterschiede, so daß sie nicht in 

 Betracht kommen können. Am meisten Übereinstimmung finde ich bei den Blättern von Fiats vascida 

 Wall. (Malayischer Archipel, Hinterindien) und Ficus stricta Miq. (Java). 



Zu bedauern ist, daß uns nur die vordere Hälfte vom fossilen Blatte erhalten geblieben ist, so daß 

 wir nicht über die Basis, die oftmals charakteristische Eigentümlichkeiten erkennen läßt, Auskunft bieten 

 können. Es bleibt daher unser Nachweis unvollständig j.md ungenügend. 



Senckenbergisches Museum zu Frankfurt am Main. 



Ficus Blanckenhorni. 



(Taf. XIX (II), Fig. IG.) 



Das Blatt ist häutig, ei-lanzettförmig, ganzrandig, am Grunde dreinervig,- der Mittelnerv ist zart, 

 die seitlichen Grundnerven sind so stark wie die Seitennerven, ein wenig hervortretend und aufgerichtet. 



Feinere Nervatur ist an unserem Blatte nicht zu erkennen. Ich vergleiche es mit den Blättern 

 von Ficus lanccolata Ham., welche an den Ufern der Ströme Hinterindiens zu finden ist. 



Paläontologische Staatssammlung in München. 



