Untersuchungen über rhätische Brachiopoden. 7 



nur ganz vereinzelte neue rhätische Brachiopoden gefunden worden, und auch die folgenden Beschrei- 

 bungen und Abbildungen enthalten nur einige wenige neue Formen; wenn noch ausserdem einige 

 neue Bezeichnungen hinzukamen, so möge dies mit dem Streben nach möglichster Deutlichkeit ent- 

 schuldigt werden. 



Vielleicht mehr als bei anderen Classen fossiler Organismen macht sich bei den Brachiopoden 

 die Unzulänglichkeit der bisherigen Untertheilung der Gattungen und Arten bemerklich. Mit der 

 Anzahl der Individuen wächst auch die Zahl der Uebergangsformen und mithin die Schwierigkeit, 

 Arten, ja selbst Gattungen sicher und allgemeingiltig zu umgrenzen; und man hat sich schon lange 

 daran gewöhnt, neben einer »typischen Form* eine grössere oder geringere Anzahl von »Varietäten^ 

 einherschreiten zu sehen. 



Auch bei gewissen rhätischen Brachiopoden ist die Variabilität geradezu verwirrend, und da 

 von dem Herausheben »typischer Formen* eine subjective Willkür unzertrennlich ist und die »Varie- 

 täten* von einander natürlich noch weniger bestimmt abzugrenzen sind, als die als typisch bezeich- 

 neten Speciesformen, so ist die Schwierigkeit, hierin nicht nur sich selbst, sondern auch Anderen 

 klar zu werden, keineswegs gering. 



Es erschien mir als der einzige correcte und am sichersten zur Gewinnung eines unverfälschten 

 Faunenbildes führende Weg: sämmtliche zu einer Art (oder zu einem Formenkreise) zu rechnenden 

 Gestalten als gleichwerthig zu betrachten und vor Allem nach jenen Grenzen zu suchen, welche auch 

 die extremsten Formen nicht zu überschreiten pflegen. 



Die Anzahl der Formen einer Art, welche zur Beschreibung und Abbildung zugelassen werden 

 können, ist aus leichtbegreiflichen Gründen eine beschränkte; es handelte sich also in erster Linie 

 darum, eine passende Auswahl zu treffen, und dabei schien es mir am zweckmässigsten, gerade jene 

 Extreme zu wählen, von deren Gesammtheit sich jedenfalls leichter und sicherer auf die weniger 

 charakteristischen Mittelformen schUessen lässt, als umgekehrt. Um dabei nicht in den entgegen- 

 gesetzten Fehler zu verfallen und die Mittelformen zu vernachlässigen, habe ich auch auf diese nach 

 Bedarf durch Wort und Bild Rücksicht genommen und im Allgemeinen die alten eingebürgerten Namen 

 so viel als möglich respectirt. 



Die Zahl der Namen würde noch grösser geworden sein, hätte ich mich entschliessen können, 

 gewisse, im Hangenden und Liegenden der rhätischen Stufe folgende petrefactenführende Schichten 

 noch zu diesen zu zählen und ihre Einschlüsse hier gleichfalls abzuhandeln. 



Dies gilt zunächst von den weiter oben erwähnten Lagen mit Rhynchonella pedata, deren 

 Formen weder in den Kössener noch in den diesen äquivalenten Starhemberger Schichten je gefunden 

 worden sind, und deren Lager auch durch kein mitvorkommendes Fossil oder auf andere Weise als 

 nothwendig zur rhätisehen Stufe gehörig bezeichnet wird. 



Es gilt ferner von den in der Literatur öfter erwähnten kieselreichen Kalken von der Spitze 

 des Hochfellen in den bairischen Alpen, deren Einschlüsse v. Ditmar in seiner »Zone der Avi- 

 cula contorta" , nebst mancher anderen Lias-Art, seinem kritischen Verzeichnisse rhätischer Petre- 

 facten einverleibte. Mag immerhin die eine oder andere Thierform aus der rhätischen Stufe in jene 

 hangenden Schichten hinauf fortsetzen, so trägt doch die Fauna derselben eine so entschiedene Hin- 

 neigung zum Lias, dass ich es für sehr bedenklich halten würde, ihre Angehörigen mit unzweifelhaft 

 rhätischen zusammenzuwerfen. 



Ebenso vorsichtig muss man an den österreichischen Localitäten mit den früher (auf Seite 4) 

 erwähnten, den echten Kössener Schichten aufgelagerten und ihnen petrographisch sehr ähnhchen 

 grauen und schwarzen Mergeln und Kalken sein, in welche kein rhätisches Leitfossil hinaufreicht. 



