8 Heinrich Zugmayer. 



Ihre übrigens seltenen Einschlüsse sind im Lias viel ungezwungener unterzubringen ; wollte man sie 

 zur rhätischen Fauna zählen, so würde das Bild derselben, wo nicht geradezu gefälscht, doch ver- 

 zerrt werden. 



1. Genus. Terebratula Lhwyd. 



Während man früher unter dem Namen Terebratula sämmtliche, mit einer rundlichen Oefifnung 

 am Schnabel für -die Haftmuskel versehene Brachiopoden zusammenfasste, hat man sich heute fast 

 allgemein daran gewöhnt, diesen Namen auf jene Formen zu beschränken, bei welchen die Oefifnung 

 für die Haftmuskel den Schnabel abstutzt und welche sich ausserdem durch das Fehlen kalkiger Spi- 

 ralen, durch die Kürze und einfache Anheftung der mit getrennt bleibenden Mundfortsätzen versehenen 

 Schleife und durch punktirte Structur ihrer Schale auszeichnen. 



Meist geht mit diesen Merkmalen das Fehlen besonderer Zahnstützen im Schnabel und einer 

 mittelständigen Längswand in der kleinen Klappe, Hand in Hand ; doch fehlt es, insbesondere im 

 paläozoischen und im älteren mesozoischen Gebirge nicht an Ausnahmen. 



In den älteren Formationen nur in vereinzelten Typen auftretend, erreicht das so einge- 

 schränkte Genus erst im Jura seine grösste Entwicklung und Mannigfaltigkeit, und lebt in wenigen 

 Repräsentanten auch noch in den heutigen Meeren. 



Die hierher gehörigen rhätischen Formen müssen ihrem inneren Baue nach in zwei Gruppen 

 gesondert werden, deren erstere die schon länger bekannten Arten T. gregaria und 7". piriformis 

 nebst deren sämmtlichen Variationsformen umfasst, während zur anderen Gruppe vorläufig drei, und 

 zwar sämmtlich neue Arten gezählt werden müssen. 



GRUPPE A (BIPARTITAE) 



(Terebratulae mit Scheideivänden in der kleinen Klappe). 



Die innere Einrichtung der beiden hierher gehörigen Hauptformen lässt zwar deren Zutheilung 

 zum eingeschränkten Genus Terebratula als vollkommen gerechtfertigt erscheinen, unterscheidet die- 

 selben aber doch sehr wesentlich von der grössten Anzahl der vom Lias bis in die Gegenwart rei- 

 chenden Arten. 



Dieser Unterschied zeigt sich sofort bei Vergleichung des Cardinal-Schliffes, Tf. I Fig. 8, mit 

 dem in Fig. 22 abgebildeten (welcher der am häufigsten vorkommenden Gestaltung entspricht), und 

 beruht, wie man sieht, auf einer ganz verschiedenen Anordnung und Entwicklung des die Zahnrinnen 

 überplattenden Schlossplättchenpaares p, aus welchen sich weiterhin die Crura der Schleife entwickeln. 



In Fig. 22 stehen diese Schlossplättchen nahezu horizontal und ihre Innenränder einander frei 

 gegenüber; in Fig. 8 aber sind sie gegen den Grund der Schale geneigt und mit demselben in zwei 

 vom Wirbel ausstrahlenden geraden Linien, welche in Fig. ii und Fig. 2i ersichtlich werden, ver- 

 wachsen. Sie bilden daher recht eigentlich Stützen der Zahnrinnen und theilen als Scheidewände die 

 Wirbelgegend in eine mittlere breite Rinne und in zwei schmale seitliche, nach vorne offene Säcke. 

 Im Grunde der mittleren Rinne verläuft (bei 71 gregaria in der Regel deutlicher als bei T. piri- 

 formis) eine schwache Medianrippe, welche auf den Steinkernen Fig. ii und Fig. 2i als dritte, mittlere 

 vertiefte Linie erscheint. 



Es gibt bei beiden genannten Arten zahlreiche Individuen, bei welchen diese drei Linien 

 sich in hohem Grade einander nähern, ja sogar in eine einzige mittelständige zusammenfliessen. Dieser 



