Untersuchungen über rhätische Brachiopoden. 19 



des convexen Schalentheiles gegen die Eingeweidegrube, deren sonstige Umrandung erheblich tiefer liegt. 

 Der sehr unansehnliche, kaum hervorragende (wahrscheinlich abgebrochene oder abgewitterte) Schloss- 

 fortsatz trägt beiderseits je ein Zahngrübchen und seine Ränder verlaufen in die allgemeine herzförmige 

 Umfassungskante des innerhalb des Limbus gelegenen Schalentheiles. Rand und Buchten sind deutlich 

 gekörnelt, über die Structur der Schale konnte keine erfolgreiche Untersuchung gepflogen werden. 



Diese Thecidee erinnert ihrem Umrisse und ihrem inneren Baue nach an Thec. sinuata, von 

 welcher sie aber durch die eigenthümlichen, am Vorderrande der Eingeweidegrube entspringenden 

 Hervorragungen unterschieden ist. 



Eine Brücke über der Eingeweidegrube konnte, da geschlossene Exemplare bisher fehlen, 

 nicht nachgewiesen werden 



Die bisher einzigen drei Individuen (das abgebildete und zwei sehr beschädigte Rudimente stammen 

 aus den rothen Starhemberg-Kalken von Waldegg; in den Kössener Schichten konnte bisher nichts Aehn- 

 liches gefunden werden. 



Thecidea Emmrichi Gümb. sp. 



(Taf. II, Fig. 17—32.) 

 (Pterophloios Emmrichi bei Gümbel geog. B. d. b. A. 1861, pag. 411.) 



Hieher gehörige, schon seit lange mit dem Namen j,Pro ble m aticum von Kössen*^ 

 bezeichnete Reste wurden zuerst von Emmrich (Jahrb. d. geol. R.-Anstalt, VI., 1855, pag. 449) kurz 

 beschrieben und in einer beigegebenen flüchtigen Skizze abgebildet^) (eineCopie davon gibt unsere Fig. 22). 



Auch bei Stoppani (Pal. lomb. III. serie, Taf I, Fig. 6) findet sich eine offenbar etwas 

 stylisirte Abbildung (copirt in Fig 21) dieses Problematicums, dessen Stellung im Systeme auch hier 

 noch zweifelhaft bleibt. 



Erst dem Schöpfer des vorangestellten Namens, Gümbel, scheinen deuthchere Originale vorgele- 

 gen zu haben, da derselbe die Brachiopodennatur derselben, wenn auch nur vermuthungsweise, andeutete. 



Was ich in den Sammlungen von Wien und München von Pterophloios Emmrichi gesehen 

 habe, sind unvollkommen ausgewitterte, fest auf dem Gestein sitzende reliefartige Sculpturen, vom 

 Typus des in Fig. 17 abgebildeten Stückes, welches ich der Güte des Herrn Prof. Carl Zittel verdanke. 



Andere in Fig. 18 — 20 abgebildete Fragmente, welche in unserem Gebiete durch Auswaschen 

 von verwitterten Kössener Mergeln von mir selbst gewonnen wurden (worunter das lehrreiche Stück, 

 Fig. 18), gestatteten nicht nur eingehenderes Studium, sondern verriethen auch eine relativ grössere 

 Häufigkeit des Fossils an einzelnen Localitäten unseres Gebietes; es war daher die Hoffnung nicht 

 ausgeschlossen, auch Exemplare mit vereinigten Klappen aufzufinden und dadurch in die Lage zu 

 kommen, nicht nur den Schlossbau, sondern auch die andere Klappe kennen und finden zu lernen 

 und genauer zu studiren. 



Diese Hoff"nung erfüllte sich unerwartet rasch in Folge angestellter Schleifversuche an einigen 

 als unbestimmbar bei Seite gelegten, an Ostrea oder Anomia gemahnenden Stücken meiner Sammlung, 

 indem in einem Falle ein von der convexen Seite der Muschel her geführter Anschliff zunächst eine 

 innere Medianrippe erkennen liess und bald darauf die darunter folgende Pterophloios-Sculptur der 

 kleinen Klappe entblösste. 



') Der Autor sagt (a. a. O.) wörtlich: . . . „was Ich zu Bactrynium Heer stellen und B. bicarinatiim nennen 

 möchte". Auf eine directe, von mir an Herrn Prof. Osw. Heer in Zürich gerichtete Anfrage hatte derselbe die Güte, mir mitzu- 

 theilen, dass er ein Genus „Bactrynium" niemals aufgestellt habe. Der Emmrich'sche Name dürfte daher wohl auf einem Druck- 

 fehler beruhen (er findet sich leider das zweite Mal durch „ß." gekürzt) und deshalb keine Priorität beanspruchen können. 



