28 Heinrich Zugmayer. 



2. Spiriferina austriaca Suess (Taf. III, Fig. 6 a — c). 



(Vergl. Suess 1. c. Taf. II, Fig. 4 — 5, pag. 23.) 



Sie wird ebenfalls ziemlich gross , zeigt ungefähr das gleiche Verhältniss in der Faltenzahl, 

 unterscheidet sieh aber von Sp. iincinata durch das gänzliche Fehlen der Areal-Streifung, welche sich 

 hier crleichsam ganz in das dreieckige Loch zurückzieht, wo sie hinter dem rudimentären Deltidial- 

 Saume (vergl. die allgemeine Beschreibung des Genus) durch je eine oder zwei Fältelungen der 

 Zahnplatten repräsentirt zu sein scheint. Es wi.irde dies darauf hindeuten, dass das supponirte 

 Licrament oder der äussere Muskel in der dreieckigen Mulde gehaftet habe; ein Umstand, dem auch 

 die Zähnelung des Schlossrandes nicht widersprechen würde, welche zu beiden Seiten des Wirbels 

 nur eine kurze Strecke weit deutlich ausgesprochen ist, weiter gegen die Schloss-Ecken hin aber bis 

 zur Undeutlichkeit verschwimmt. Ganz besonders deutlich ist aber gerade bei unserer Form die 

 Zerschlitzung der nach innen sehenden Wirbelspitze in viele senkrechte Lamellen nachzuweisen 

 (vergl. Taf. III. Fig. i8), während bei den übrigen beiden Unterarten von Sp. uncinata dieselbe nur 

 schwer oder gar nicht zu erkennen ist. Diese Zerschlitzung des Wirbelendes , welche offenbar den 

 Zweck hatte, dem Oeffnungsmuskel (oder Ligamente) besseren Halt zu geben, findet sich in ganz 

 deutlicher Weise auch bei der später zu besprechenden Spiriferina Suessi; auch an Spirifer speciosus 

 aus der Eifel fand ich sie ausgezeichnet entwickelt, weniger deutlich an liassischen Spiriferinen. 



Unsere Sp. austriaca ist viel weniger häufig als Sp. uncinata, niemals gesellig und scheint auf 

 die Starhemberg-Schichten beschränkt zu sein. Geschlossene und unzerdrückte Exemplare sind 

 ziemlich selten, am öftesten und schönsten haben sie sich an der Localität Kaisersteffel, westlich von 

 Waldegg, gefunden. Auch die Starhemberg-Schichten vom Brand bei Peisching, von Dürnbach, 

 Piesting und Hirtenberg und noch einigen unwichtigeren Localitäten haben Exemplare geliefert. 



Ziemlich verschieden von beiden bisher besprochenen Unterarten zeigt sich 



3. Spiriferina Kössenensis n. f. (Taf. III, Fig. 2, 3, 13). 

 (Vergl. Suess 1. c, pag. 22, Taf. II, Fig. i — 3 {Spirifer Miinsteri). 



Ihre Area ist der ganzen Ausdehnung nach mit deutlichen scharfen Verticalstreifen geziert; 

 und wenn auch innerhalb der Grenzen dieser Unterart die Variabilität eine nicht unbedeutende ist. 

 so dürfen doch schlank pyramidale Formen, deren grosse Klappe um vieles tiefer ist als die kleine, 

 und deren mittlerer Wulst und mittlere Bucht ihre seitlichen Nachbarn bedeutend an Grösse über- 

 treffen, als die Regel gelten. Auch ist die Dicke des Gehäuses, vom Schlossrand zur Stirn gemessen, 

 meist relativ grösser als bei den früher abgehandelten Formen ; der Umriss der kleinen Klappe dürfte 

 in den neben einander gestellten Figuren 2 c und 3 b so ziemlich seine Extreme finden. 



Die Area ist bald gleichschenklig dreieckig, bald einem gothischen Spitzbogen ähnlich, bald 

 geradegestreckt (selbst etwas zurückfliehend), bald gekrümmt, der Schnabel oft beinahe eingerollt, 

 der Umriss der kleinen Klappe meist mehr als halbkreisförmig, gewöhnlich etwas hufeisenförmig. 



In den Starhemberg-Schichten, wo Sp. Kössenensis ziemlich häufig ist, ohne übrigens Ueber- 

 gänge zur austriaca zu bilden, ist ihre Variabilität nicht so gross als in den Kössener-Schichten; die 

 Individuen halten dort eine Art Mittelform ein, welche mit der von Suess (1. c. Taf. II, Fig, i — 2) 

 als typisch aufgestellten Form nahezu genau stimmt. Hier wie in dem grauen Gestein (sofern es der 

 2,Kö ssener Facies* angehört) bleibt unsere Form im Allgemeinen kleiner als Sp. austriaca, wiewol 

 es (wie u. A. Suess's Fig. 3 aus Gumpoldskirchen zeigt) auch da an grossen Exemplaren nicht fehlt. 



