Untersuchungen über rhätische Brachiopoden. 31 



gestreckt, Sinus und Wulst breiter und viel weniger scharf markirt, die Commissur noch mehr aus 

 der Ebene liegend. Sie sind Tripartitae, ähneln der Sp. angulata Opp. und haben mit unserer Art 

 nichts zu schaffen, von der sie stets sicher durch das Vorhandensein der drei Schnabelscheidewände 

 unterschieden werden können. Solche Formen habe ich in echt rhätischen Schichten noch niemals 

 gefunden. 



6. Genus: Spirigera d'Orb. 



Von den Repräsentanten dieses Genus, welches nach den bisherigen Beobachtungen über die 

 rhätische Stufe nicht hinaufreicht, kenne ich nur Spirigera oxycolpos Emmr. Von Spirigera nuciformis 

 Gümbel (1861 Geogn. Beschr. d. B. A. pag, 401) := 5p. nux. Winkler (Seh. d. Av. cont. pag. 23), 

 welche in Oesterreich nie sicher nachgewiesen worden ist, konnte ich leider auch in München nichts 

 zu Gesichte bekommen. Da auch keine Abbildung derselben existirt, so ist es wohl nicht möglich, 

 sich über ihre grössere oder geringere Verwandtschaft mit Sp. oxycolpos ein Urtheil zu bilden. 



Spirigera oxycolpos Emmrich sp. (Taf. III, Fig. 20 — 28). 



(Vergl. Suess, Brach, d. K. Seh. pag. 17, Taf. I, Fig. 1—20.) 



Diese grosse schöne Art, welcher auch Quenstedt (Brach, pag. 461 ff.) eine eingehendere 

 Beschreibung gewidmet hat, ist, ihrem äusseren Baue nach, von Suess aufs beste geschildert worden. 

 Man könnte dieser Beschreibung etwa noch hinzufügen, dass ein deutliches concaves Deltidium sich 

 überall, wo der Schnabel nicht vollkommen angepresst ist, mit Sicherheit constatiren lässt. 



Auch bezüglich der inneren Einrichtung wurden durch die beiden genannten berühmten 

 Autoren eine Reihe sehr sorgfältiger Untersuchungen angestellt; und wenn demungeachtet der eine 

 oder andere Punkt unaufgehellt blieb, so rührte dies in erster Linie wohl daher, weil die Fälle, in 

 welchen die Gerüsttheile ohne allzu arge Störung ihres Zusammenhanges in die Ausfüllungsmasse 

 eingebettet wurden, ziemlich selten sind. 



Einige solche glückliche Funde in unserem Gebiete haben mir Anlass und Möglichkeit 

 geboten, eine Weiterführung der bisherigen Untersuchungen zu unternehmen. 



Die Gestaltung der Innenfläche des Gehäuses lässt sich am besten durch Querschliffe 

 (Fig. 26 a — e) und Steinkerne (Fig. 28 a, b) veranschaulichen. 



Das kleine, anfänglich fast kreisrunde Schnabelloch nimmt sehr bald in Folge einer auf der 

 Innenfläche des Deltidiums aufsitzenden Leiste ein herzförmiges Profil an (Fig. 26 a), welches bei der 

 darauffolgenden plötzlichen Erweiterung sich birn- oder flaschenförmig gestaltet. Es ist zunächst 

 umgeben von einer Partie meist etwas dunkler gefärbter Schalensubstanz , welche oben durch das 

 concave, von der Schnabelrundung durch eine scharfe Kante abgegrenzte Deltidium, beiderseits durch 

 die, hier noch in starken Callositäten steckenden Zahnplatten begrenzt wird. 



Diese dunklere Schalenmasse hebt sich nicht nur durch ihre Farbe von ihrer nächsten 

 Umgebung ab, sondern lässt sich auch mit leichter Mühe durch Hammer und Meissel aus derselben 

 herausschälen, wobei dann beiderseits die breiten, gestreiften Zahnplatten entblösst werden (vergl. die 

 Fig. 12, Taf. I bei Suess, 1. c). Am Rücken des Schnabels ist die Durchbohrung desselben durch 

 ein fast schwarz gefärbtes, mit zwei Längsrippen versehenes Schalenstück, welches meist schon von 

 Aussen durchscheint, geschlossen. 



Die Schnäbel der Steinkerne (Fig. 28 a, b) zeigen deutlich die rasche Erweiterung und 

 sonstige Profilirung des Loches, sowie die durch die innere Deltidial-Leiste und die inneren Längsrippen 

 des Schnabelrückens hervorgebrachten Eindrücke. 



