^6 Heinrich Zugmaj'er. 



ist, und es ist auch ziemlich wahrscheinHch, dass diese Pfanne dorthin gehört, wo sie eben steckte, 

 aber vollkommene Sicherheit konnte ich darüber um so weniger gewinnen, als jener Theil der 

 Muschel, in welchem sich die Anfänge der Spiralumgänge befunden hatten, gänzlich fehlte 



Die Spiralkegel sind sehr flach, von ovaler geschweifter Basis und zeigten an den beiden 

 beobachteten Individuen, Fig. 7 — 8 und 9 nicht mehr als je 8 Umgänge, welche in dem gleichen 

 Sinne, wie bei Spiriferina und Spirigera, aufgerollt sind. 



Die Schalenstructur ist ausgezeichnet punktirt; ob eine Warzenhaut vorhanden war, ist an 

 keinem der bisher gefundenen Exemplare zu erkennen ; die wenigen bisher gefundenen Individuen 

 (etwa 9 an der Zahl) stammen zum grössten Theile (6) aus den Starhemberg-Schichten von Waldegg; 

 von den Fundorten: Enzesfeld (gelblich-graue Starhemberg-Schichten), Brand bei Peisching (weisse 

 Starhemberg-Schichten) und Vordermandling (graues Gestein der Kössener Facies) ist nur je ein 

 Individuum bekannt geworden. 



VIII. Genus: Ilhynchonella (Fischer v. W.). 



Mit Ausnahme einer einzigen höchst charakteristischen Art, der Rh. cornigera Schfh., sind 

 die rhätischen Rhynchonellen (von Rh. pedata oder ancilla u. s. w. ist hier, wie Eingangs erwähnt, 

 nicht die Rede) durch die mannigfachsten Uebergänge miteinander verbunden, so dass es gewiss 

 eine der schwierigsten und undankbarsten paläontologischen Aufgaben ist, hier unanfechtbare Unter- 

 scheidungen zu treffen. 



Selbst die beiden Arten, die von Suess und Schafhäutl aufgestellt worden sind, und in 

 ihren typischen (man könnte auch sagen: extremen) Repräsentanten die grösste UnähnHchkeit mit- 

 einander besitzen, sind durch eine ganze Categorie von Mittelformen miteinander verknüpft, ja ihre 

 Trennung hat überhaupt nur dann Sinn und Halt, wenn man die Umgrenzung von Rhynch. subrimosa 

 nach der Suess'schen Beschreibung adoptirt. 



Schafhäutl scheint bei Aufstellung seiner subrimosa die grosse Mehrheit jener baierischen 

 Rhynchonellen vor Augen gehabt zu haben, welche man mit eben so viel Recht zu seiner subrimosa, 

 als Suess's ßssicostata stellen könnte, während man von den diesbezüglichen Vorkommnissen der 

 östlichen Localitäten, besonders Niederösterreichs und Ungarns, Hunderte von Individuen zur Hand 

 nehmen kann, ohne auch nur ein einziges Mal im Zweifel zu sein, welcher der beiden Namen 

 anzuwenden sei. 



Andererseits gibt es bei uns eine Reihe von Formen, welche, obgleich durch vielfache 

 Uebergänge an die eine oder andere der beiden genannten Arten geknüpft, in ihren Extremen so 

 weit über dieselben hinausgreifen , dass nur eine besondere Benennung dieser Reihe eine gewisse 

 Uebersichtlichkeit des Uebrigen ermöglichen dürfte. Diese Formen sind fast ausschliesslich Angehörige 

 der rein kalkigen Facies und sind im Nachstehenden unter dem Namen Rh. Starhembergica besprochen. 



1. RhynchoneUa flssicostata Suess (Taf IV, Fig. 13 — 18). 



(Vergl. Suess, I. c. pag. 30, Taf. IV, Fig. i — 4.) 



Nach der trefflichen Beschreibung und den sehr gelungenen Abbildungen, durch welche der 

 Begründer dieser Art dieselbe eingeführt hat, wird man sie fast immer ohne Schwierigkeit wieder- 

 erkennen; überdies ist ihre Variabilität bei Weitem nicht so gross als die der nachstehenden Art. 



Man kann sie nach dem Vorschlage Gümbel's ganz zwanglos in die Gruppen : longirostris 

 und applanata theilen, sollte aber auch die schönen, vollen Formen mit kurzem, oft fast angepresstem 



