52 A. Bittner. [lo] 



das umgekehrte Verhältniss herrscht. In der Fortsetzung der Petaloide zeigen wohlerhaltene Stücke 

 gegen den Seitenrand zu noch eine Anzahl rudimentärer Poren. Die Interporiferenzonen sind zwei- 

 bis dreimal so breit als ein Fühlergang. Peristom etwas weiter nach vorn gerückt als der Scheitel, 

 fünfseitig, stark verbreitert, mit rudimentär entwickeltem Floscellus, dessen Interambulacralpartien sehr 

 breit, geradlinig und kaum höckerartig vorgewölbt (bei den hochgewölbteren Stücken scheinbar etwas 

 mehr gewölbt als bei den flacheren) und dessen Phyllodien nur sehr schwach angedeutet sind. Peri- 

 proct an der gestutzten Hinterseite, breittransversal, mit schwacher Andeutung einer Oberlippe, daher 

 nur von hinten und unten sichtbar. Zwischen dem Peristom und dem Periproct ein glattes, nicht mit 

 grossen Warzen, sondern nur mit feiner Körnelung besetztes Band, dessen Fortsetzung auch über 

 das Peristom hinaus nach vorn bei einigen Individuen angedeutet ist. Es ist zwei bis drei Millimeter 

 breit, erreicht das Periproct aber nicht, indem am Vorderrande desselben die Tuberkeln von beiden 

 Seiten zusammentreten. Bei einzelnen Stücken bemerkt man in dem glatten Bande schwache, unregel- 

 mässige, Nadelstichen vergleichbare Eindrücke. Die Warzen der Oberseite sind homogen und sehr 

 klein; jene der Unterseite um das Peristom grösser. 



Die hier beschriebene Form steht dem Pygorh. Mayeri Loriol des vicentinischen und 

 Schweizer Eocaens äusserst nahe und unterscheidet sich nur durch etwas kürzere und breitere Gestalt, 

 höhere Wölbung, vielleicht auch durch etwas schmäleres Band der Unterseite und ferner durch eine 

 etwas abweichende Beschaffenheit der Warzenbedeckung. Die Tuberkeln der Oberseite sind nämlich 

 weitaus nicht so fein wie jene des Pygorh. Mayeri, die der Unterseite dagegen von gleicher Stärke, 

 wie bei der anderen Form, so dass der Uebergang von einer Art der Warzen zur anderen bei 

 P. Taramellii bei weitem nicht so plötzlich und auffallend geschieht, als dies bei Pyg- Mayeri 

 der Fall ist. 



Diese Unterschiede, so gering sie auch sein mögen, können immerhin zur Trennung beider 

 Formen dienen, und da ich die an den wenigen mir vorliegenden Exemplaren des Pygorhynchus 

 Mayeri gemachten Beobachtungen und Vergleiche auch durch Loriol's Angaben bestätigt finde, so 

 glaube ich die istrischen Vorkommnisse als hinreichend verschieden von den vicentinischen und nord- 

 alpinen zu erkennen, um sie unter einem neuen Namen anführen zu dürfen. 



Von Pygorhynchus Desori d'Arch. unterscheidet sich die istrische Art durch ihre geringere 

 Breite, hinsichtlich welcher sie die Mitte zwischen Pyg. Mayeri und Pyg. Desori einnimmt. 



Die Unterschiede gegen P. Grignonejisis Ag.\\z.t bereits Loriol ausführlich auseinandergesetzt; 

 sie haben auch für die neue Art Geltung. Einen sehr nahe stehenden lebenden Vertreter scheinen 

 diese alttertiären Arten in Rhynchopygus {Pygorhynchus) pacificus Ag. zu besitzen. 



Ein schlecht erhaltenes, sehr ähnliches und vielleicht identisches Stück, welches dem Hof- 

 Mineralien-Cabinete angehört, ist als von Trient stammend etiquettirt. Wenn hier keine Verwechslung 

 vorliegt, so würde Pygorhynchus Taramellii hiemit auch für das vicentinische Tertiärgebiet nach- 

 gewiesen sein. 



Von Pedena liegt ein leider sehr verdrücktes Exemplar vor, welches sich von Pygorh. Tara- 

 mellii und Pyg. Mayeri durch sein regelmässig fünfeckiges, weniger quer verzogenes Peristom mit 

 deuthcherem Floscellus und durch breitere und kräftig entwickelte Petaloide unterscheidet, die zudem 

 auch etwas stärker über die Oberfläche der Schale vorspringen. Es scheint in dieser Hinsicht eine 

 Art Uebergang zu einer Form zu vermitteln, deren Beschreibung ich hier anschliesse. 



