62 A. Bittner. [20J 



Tuff-Exemplaren von San Giovanni Ilarione verfolgen. Eines dieser letzteren (welches also vielleicht 

 die Art C. deelivus repräsentiren würde) ist so gut erhalten, dass man sich über die Ausbildung der 

 Peripetalfasciole genügenden Aufschluss verschaffen kann. 



Die Entwicklung derselben ist eine sehr ungewöhnliche. Die Fasciole bildet keineswegs ein 

 scharf abgegrenztes Band, wie bei anderen Gattungen, sondern nur einen ganz undeutlich limitirten 

 Zwischenraum zwischen zwei Regionen der Schale, in welchen die Warzenbekleidung etwas verschie- 

 den ist; gegen den Scheitel nämlich stehen die Tuberkeln dichter gedrängt, nach aussen von der 

 Fasciole dagegen weiter von einander entfernt. Jede grössere Warze wird von einem Kranze feiner 

 Körnchen umschlossen und nahezu eben solche, kaum feinere Körnchen nun sind es, welche sich 

 zwischen den beiden mit verschiedener Warzenbekleidung ausgestatteten inneren und äusseren Partien 

 der Oberseite zu einem wenig deutlichem, schmalen Bande gruppiren, welches die Peripetalfasciole 

 dieser Cyclaster repräsentirt und welches sich schon nahe vor den Spitzen der vorderen paarigen 

 Ambulacra völlig unter der übrigen für Cyclacter so charakteristischen feinen Granulirung verliert. 

 Ein Blick auf die nahezu mikroskopisch feine Granulirung der Fasciolen einer beliebigen Schizaster- 

 oder Periaster-Art macht den Unterschied zwischen einer solchen Fasciole und der Peripetalfasciole 

 von Cyclacter sofort klar. Die Subanalfasciole ist dagegen scharf entwickelt, aber auch ihre Granu- 

 lation erscheint noch gröber als bei anderen Gattungen. Was die Peripetale anbelangt, so ist es 

 nicht möglich, hier von mehr als von beginnender Fasciolenbildung zu sprechen. Ist die Peripetal- 

 asciole bei Cyclaster deelivus wirklich so scharf, wie sie Cotteau Ech. Pyr. Tab. VT., Fig. 6 zeichnet, 

 so dürften die pyrenäischen Formen wohl als eine verschiedene Art aufzufassen sein, Von dem 

 Vorhandensein einer Fasciole, wie die eben beschriebene bis zum völligen Fehlen einer solchen 

 (oder umgekehrt) ist dann nur ein Schritt und es könnte nicht überraschen, wenn bei einzelnen 

 Cyclaster-Arten wirklich keine Peripetalfasciole aufzufinden sein sollte, worüber man auch die Angaben 

 bei Dames, loc. cit. pag. 49 etc., vergleichen wolle. Fehlt aber die Peripetale bei einem Cyclaster 

 wirklich, so reducirt sich sein Unterschied gegen Micraster auf das Fehlen der stärkeren Entwicklung 

 der Vorderfurche. Dasselbe Spiel, wie mit der Peripetale bei Cyclaster, wiederholt sich bei Micraster 

 bekanntlich mit der Subanalfasciole, d. h. es gibt Micraster mit und Micraster ohne solche [Epiaster 

 Orb.). Diese Art des Auftretens und der Entwicklung der Fasciolen stimmt wohl gut mit der Erwar- 

 tung, dass man irgendwo bei diesen zu den ältesten wahren Spatangiden gehörenden Typen die 

 Entstehung der Fasciolen werde nachweisen können. 



Eine weitere Verbindung zwischen Micraster und Cyclaster ergibt sich aus dem Baue des 

 Apicalapparats. Während bei nahezu allen tertiären und recenten Spatangiden die Madreporenplatte 

 aus dem Apicalfelde nach hinten herausgedrängt erscheint, liegt dieselbe bei Cyclaster noch excen- 

 trisch nach vorn an der Spitze des rechten vorderen Interambulacrums. Dieser Bau kommt unter 

 den recenten Formen nur mehr sehr wenigen Arten zu, beispielsweise Hemiaster expergitus Loven, 

 also einer Art, die ebenfalls einem bereits in der Kreide florirenden Genus angehört. Bei den Kreide- 

 spatangiden dagegen ist bekanntlich diese Lage der Madreporenplatte die allgemeine Regel und sie 

 findet sich ausgesprochen auch bei Micraster Unter jeder grösseren Anzahl der gemeinen obercreta- 

 cischen Micraster-Arten wird man zudem leicht Exemplare finden, welche dieselbe Verkümmerung der 

 vorderen rechten Genitalöffnung zeigen, wie sie für die istrischen Cyclaster angegeben wurde ^). Es 

 kann somit keinem Zweifel unterliegen, dass wir in Cyclaster einen, selbst unter den eocaenen Spa- 



') Nach einem im Hof-Mineralien-Cabinete Ijefindlichen Gypsabgusse des Cyclaster deelivus Cotteau scheint auch das 

 Original dieser Art nur drei Genitalporen zu besitzen. 



