II. 



BEITRAG ZUR KENNTNISS DER ECHINIDENFAUNA DES ALTTERTIÄRS 



VON VICENZA UND VERONA. 



Cidaris (Leiocidaris) Scampicii Taram. cfr. 



Tab. V (I), Fig. 4. ' 

 Taramelli, loc. cit. pag. 958, Tab. III, Fig. i — 2. 



Kreisrund, ziemlich deprimirt, am Umfange gerundet, oben und unten abgeflacht. Grösster 

 Durchmesser 26 ™/m, Höhe 16 m/m. 



Porenzonen schmal, schwachwellig hin- und hergebogen; jeder Fühlergang erreicht ein Drittel 

 der Breite des Ambulacrums, so dass ein Drittel für die Miliarzone bleibt. Poren oval, paarweise 

 durch eine Furche verbunden, die Furchen durch scharfe Leistchen getrennt. Miliarzone mit vier 

 regelmässig angeordneten Verticalreihen von Körnchen, deren beide äussere Reihen etwas grösser 

 sind, deren innere gegen die beiden Pole verschwinden ; die äusseren Körner hie und da mit Spuren 

 von Endköpfchen. Interambulacra mit zwei Reihen von fünf bis sechs Asseln, deren primäre Warzen 

 (je eine auf eine Assel) gegen die Pole sehr klein werden. Die Hälse der Tuberkeln sind glatt; ihre 

 Höfe sind von Kränzen kleiner Körner umgeben, die oben und unten zusammenstossen, so dass nur 

 die Mittelzone für die Entwicklung der noch feineren Miliargranulirung übrig bleibt; diese ist in deut- 

 lichen Horizontalreihen angeordnet. Die Mittelnath der Interambulacra ist etwas vertieft. Die Um- 

 randungskränze der Scrobikeln berühren die Porenzonen. 



Von Cidaris Sabaratensis Cotteau (Ech. Pyr. pag. 74, Tab. VIII, Fig. 8 — 9) unterscheidet sich 

 diese Art durch die regelmässiger angeordnete Körnelung der Ambulacral-Miliarzone, durch das Fehlen 

 eines Körnchens zwischen beiden Poren jedes Paares und durch die regelmässige Anordnung der 

 Körner in der Miliarzone der Interambulacra. 



Schwieriger ist es zu sagen, ob sie sich von Cidaris {Leioc.) Scampicii Taram. unterscheidet. Der 

 Umstand, dass die Beschreibung Taramelli's keine ganz genügende ist, ist dem Vergleiche sehr hinderlich. 

 Ein istrischer Cidarit, welcher oben angeführt wurde, unterscheidet sich von dem vicentinischen Exem- 

 plare dadurch, dass er eine sehr stark vertiefte NathHnie der Ambulacralplatten besitzt. Ob das genügt, 

 beide Vorkommnisse zu trennen und welche von beiden Formen denn wirklich mit Cidaris Scampicii 

 Taram. identisch sein würde, muss vorläufig dahingestellt bleiben. Es scheint beinahe, als ob das hier 

 beschriebene, aus den grünen Tuffen von Ciuppio stammende Stück mit der Form, die Taramelli 

 anführt, genauer übereinstimmen würde, als das oben erwähnte istrische Exemplar. Ob nicht auch 

 die von Dames mit Zweifel zu C. Sabaratensis Cotteau gezogenen Fragmente hieher gehören? 



Ein in der Sammlung der k. k. geolog. Reichsanstalt befindliches Exemplar einer Cidaris 

 aus einem gelbgrauen bryozoenführenden Kalkmergel von Valrovina bei Bassano steht bei etwas 

 grösseren Dimensionen dem oben beschriebenen Stücke von Ciuppio sehr nahe und unterscheidet 

 sich nur durch die viel schmälere, an der Nath nicht vertiefte Miliarzone der Interambulacra von 



