[35] Beiträge ^ur Kenntniss alttertiärer Echinidenfaunen der Südalpen. jf 



der Porenpaare beträchtlich ein. Bei Stücken von 30 m/m. Länge ist schon die Mehrzahl der Leistchen 

 mit diesen Warzen besetzt und die Mehrzahl der Porenpaare hat eine brillenförmige Gestalt angenommen. 

 Obwohl die Einschaltung dieser Warzen regellos vor sich zu gehen scheint, zeigt sich stellenweise 

 doch eine bestimmte Anordnung, so an den seitlichen Ambulacrenpaaren des Laube'schen Originals, 

 wo auf Strecken hin die Tuberkeln regelmässig intermittirend stehen, so dass zwischen zwei Tuber- 

 keln immer ein Leistchen frei bleibt, mithin zwei Porenpaare eingeschlossen sind. Das ist wohl nur 

 individuell; das ganze Ambulacralsystem aber wird durch diese Zwischenporenwarzen, da es ohnehin 

 von keiner Einsenkung der Porenzonen begleitet ist, noch mehr versteckt (vgl. die vergrösserte Figur). 



Peristom ziemlich in derselben Weise excentrisch wie der Ape.x, longitudinal, mit deutlichem 

 Floscellus, dessen Interambulucralhöcker schwach entwickelt und feingekörnelt, dessen Phyllodien 

 kräftig entwickelt und hie und da mit undeutlichen sogenannten Adventivporen versehen sind. 



Periproct oval, in tiefer und kurzer, den Hinterrand nicht ausbuchtender, aber abstutzender 

 Rinne ; sein oberer Rand liegt bei kleineren Stücken ebensoweit vom Apex als vom Hinterrande 

 entfernt (in der Luftlinie) ; bei vorschreitendem Wachsthume rückt das Periproct weiter nach hinten, 

 bei einzelnen Stücken mehr, bei anderen weniger, wie sich das aus den mitgetheilten Massen 

 ersehen lässt. 



Die Tuberkeln sind klein und gedrängt auf der Oberseite, grösser auf der Unterseite und 

 zwar um so grösser, je näher sie dem Peristome stehen; ein unregelmässiges, sehr schmales Band, 

 das zudem meist etwas gewunden ist, bleibt zwischen Peristom und Periproct frei von ihnen und 

 ist mit groben, unregelmässigen, nadelritzerartigen Vertiefungen an seinen Rändern besetzt. 



Es sind unter den mir vorliegenden Stücken einige wenige, die durch das weiter rückwärts 

 liegende Periproct ein abweichendes Aussehen erhalten; sie lassen sich aber von den übrigen nicht 

 sicher unterscheiden. 



Was nun die generische Stellung dieser Art anbelangt, so ist dieselbe bekanntlich zuerst von 

 Brongniart als Cassidulus beschrieben, von Desor irrthümlicherweise zu Echinanthus gestellt, von Laube 

 aber (und seither auch von Loriol und Dames) als Nucleolites angeführt worden. Nach den üblichen 

 Desor'schen Gattungsdiagnosen, sowie nach den neueren Diagnosen der Gattungen Cassidulus und 

 Nucleolites bei Loriol muss sie indessen unbedingt bei Cassidulus stehen. Gegen Nucleolites in 

 Desor's Fassung sprechen die conjungirten Poren, das longitudinale Peristom, gegen Echinobrissus 

 das longitudinale Peristom, gegen beide das Vorhandensein grosser Warzen auf der Unterseite, 

 worauf Desor besonders Gewicht legt. Dieselbe Fassung der Genera nahezu hat Loriol. Auch in 

 der Art, wie AI. Agassiz die Genera, resp. Subgenera Echinobrissus und Nucleolites fasst, ist es 

 schwer, die vicentinische Art bei einem derselben unterzubringen ; zu keinem der recenten Nucleoliten 

 besteht überdies eine nähere Verwandtschaft. Es bleibt, will man an den Gattungsdiagnosen fest- 

 halten, nur Cassidulus für dieses Genus. Und doch muss man Laube Recht geben, wenn er die 

 Einreihung bei Cassidulus unpassend findet, da er offenbar als Typus des Genus Cassidulus den häu- 

 figen Cass. lapis cancri im Auge gehabt haben mag. Dieser aber mit seinem queren Periproct und dessen 

 eigenthümlicher Lage sieht allerdings einer Uebergangsform zu Rhynchopygus ähnlicher als den 

 vicentinischen Formen; Desor hat ja übrigens auch andere Arten zu Cassidulus gestellt, von denen 

 die cretacischen elongatus und aequoreus der hier besprochenen Art sich schon weit mehr zu nähern 

 beginnen und die eocänen amygdala Desor, sowie ovalis Cotteau denselben sogar ziemlich nahe stehen. 

 So viel dürfte allgemein zugegeben werden, dass so nahe verwandte Arten, wie Cassidulus testu- 

 dinarius Brongn. und Cass. amygdala Desor durchaus nicht auseinandergerissen werden dürfen. Da 

 nun letzterer von jeher als zu dieser Gattung gehörig betrachtet wurde und noch neuerhch von Loriol 



