§2 A. Bittner. [40] 



ungewöhnlichen Peristomalbildung bei Ilarionia nicht gefunden werden. Das hindert jedoch nicht, die 

 Gattung Ilarionia als eine sehr brauchbare und nothwendige generische Abtheilung beizubehalten, 

 denn es dürfte schwer sein. Formen wie Ilarionia Beggiatoi zu einer anderen der bestehenden 

 Gattungen einzureihen. Laube beschreibt sie als Echinanthus, dagegen spricht, wie Dames hervorhebt, 

 der Bau des Peristoms, der beinahe vollständige Mangel des bei Echinanthus so stark entwickelten 

 Floscellus und der gesammte Habitus. Aber auch zu Pj-gorhynchus kann die Art nicht gezogen 

 werden ; dagegen spricht das longitudinalgestellte Periproct, wenn man Pygorhynchus enger fasst, so 

 wie das Loriol mit Recht thut. Dann müssen aber auch einige andere von Desor zu Pygorhynchus 

 gebrachte Arten von da entfernt werden, vor Allem Pyg. Wrightii {Echinanthus !) Cotteau, den auch 

 Laube aus dem vicentinischen Eocaen anführt. Dames vereinigte loc. cit. pag 35 das von Laube als 

 Ech. Wrightii angeführte schadhafte Stück der Wiener Universitätssammlung mit Ilarionia Beggiatoi, 

 ohwohl Laube mit Recht bemerkt, dass diese Form viel zu kurz sei, als dass sie mit Ech. Beggiatoi 

 identisch sein könnte. Bei dem Umstände, dass das fragliche Stück sehr mangelhaft erhalten ist und 

 sein Peristom in ausgezeichneter Weise die für Ilarionia als charakteristisch geltende Umrandung 

 zeigt, hat wohl auch die Ansicht von Dames ihre Begründung; da mir aber gegenwärtig ein auf dem 

 Höhenzuge oberhalb Verona (und zwar nördlich vom obersten Fort daselbst) gesammeltes Stück vor- 

 liegt, das ich für vollkommen identisch mit Laube's Ech. Wrightii halten muss , so ist es möglich 

 geworden, die Unterschiede desselben gegen //. Beggiatoi zu präcisiren und ich erlaube mir deshalb, 

 diese Form als zweite Art des Genus Ilarionia unter oben angeführtem Namen nachstehend zu 

 beschreiben: 



Länge iSm/m.; Breite i4V2™/m-; Höhe i2Vam/m.; Länge des unp. Amb. SV2"V'"-' '^^^ vorderen 

 paar. Amb. 6^2 "Vm-, der hinteren paar. Amb. gm/m. 



Umriss elliptisch, hinten schwach gestutzt, vorn gerundet, Seitenränder sehr hoch und bauchig, 

 Rücken ziemlich flach gewölbt, Unterseite fast eben, selbst um den Mund kaum eingesenkt. Im zweiten 

 Drittel der Länge ist die Gestalt sehr schwach verbreitert, nach hinten dagegen ohne Spur einer 

 Zuspitzung. Der Scheitel Hegt excentrisch nach vorn und fällt mit dem höchsten Punkte zusammen. 

 Die Petaloide sind sehr ungleich lang, schmal, regelmässig lanzettlich, an den Enden mit starker Nei- 

 gung, sich zu schliessen; das vordere ist das kürzeste; bei den paarigen Hegt die grösste Breite am 

 Ende des oberen Drittels, gegen die Spitze laufen sie sehr spitz zu. Die Porenzonen sind breit, mit 

 stark gejochten Poren ; die Interporiferenzonen an der breitesten Stelle kaum zweimal so breit als ein 

 Fühlergang, beide Fühlergänge eines Ambulacrums gleich lang. 



Die Hinterseite ist senkrecht abgeschnitten und trägt oben das längsovale Periproct. Das 

 Peristom liegt excentrisch nach vorn, ist pentagonal und besitzt vorstehende äussere Kanten des 

 Mundprismas ; in den Ecken sehr schwache Spuren der Phyllodien. Ein glattes Band zwischen Peristom 

 und Periproct kann ich an dem veronesischen Exemplare nicht nachweisen ; das Laube'sche Exemplar 

 besitzt ein solches sehr schwach entwickelt. 



Wie schon erwähnt, halte ich das hier beschriebene Stück für vollkommen identisch mit dem 

 Laube'schen Echin. Wrightii; der letztere ist noch etwas kleiner und hat entsprechend schwächer 

 entwickelte Petaloide. Mit Ilarionia Beggiatoi können diese Formen vorläufig nicht vereinigt werden 

 und dürften wohl auch kaum Jugendformen davon sein. Echinanthus Wrightii Cotteau (pag. 91, tab. V, 

 Fig. 4 — 7) ist viel breiter; auch gibt Cotteau an, dass das Peristom desselben einen deutlichen Flos- 

 cellus besitze. Pygorhynchus Spratti Wr. von Malta (Quarterly Journal 1864, tab. XXI, fig. 6) besitzt 

 in den Umrissen wohl viele Aehnlichkeit, scheint aber eher mit dem recenten Nucleolites epigonus 

 verwandt zu sein. Auch Eurhodia d'Areh. et Haime scheint weit mehr Verwandtschaft zu Cassidulus 



