88 A. Bittner. [46] 



Hemiaster-Formen haben eine ganz ähnliche Fasciole. Anderseits regt gerade wieder die ausser- 

 ordentlich nahe, von A. Agassiz so sehr betonte Verwandtschaft zwischen diesen Hemiastern und 

 dem ebenfalls lebenden, eine Latero-Subanale besitzenden Triipjliis excavatiis Phil, die Vermuthung 

 an, dass man in jenen Hemiastern vielleicht dennoch Formen vor sich habe, die den Linthien und 

 Verwandten genetisch näher stehen, als dem eigenthchen alten Genus Hemiaster. Es möchte der 

 Erwähnung werth sein, dass in der Sammlung der Wiener Universität zwei Exemplare des Schi^aster 

 lucidus Laube von der Galantiga di Montecchio maggiore liegen, von denen das eine zwar die Peri- 

 petalfasciole vollkommen entwickelt, aber keine Spur der Latero-Subanalfasciole zeigt. Das würde 

 wohl als Beweis dafür gelten können, dass speciell der Latero-Subanalfasciole keine besondere Wich- 

 tigkeit bei generischen Unterscheidungen beigelegt werden dürfe; es würde das also für die Ansicht 

 AI. Agassiz's sprechen, dass trotz anscheinend grossen Verschiedenheiten die Verwandtschaft zwischen 

 Schi^aster, Linthia, Hemiaster (im recenten Sinne), u. s. f. eine sehr enge sei (vergl. auch Dames loc. 

 cit. pag, 49)1). 



Aehnliche Formen, die mit mehr Linthia-a.rügem Habitus die Fasciole von Hemiaster verbinden, 

 liegen mir noch mehrere vor, so z. B. ein grosses Exemplar (über 85 m/m lang) von Negrar, das 

 durch seine Dimensionen und die mächtige Entwicklung der Ambulacren an Linthia insignis Mer. 

 mahnt, aber nicht die enganliegende Peripetalfasciole dieser Art besitzt, während ihm die Latero- 

 Subanale ganz fehlt. Der Verlauf seiner Peripetale ist ganz derselbe wie bei dem eben beschriebenen 

 Stücke; auch hier ist der Ansatzwinkel der Latero-Subanale vorhanden. Eine weitere naheverwandte 

 Form besitzt die Sammlung der geol. R.-A. von Laverda (ohne nähere Angabe der Schicht); der 

 Ansatzwinkel der Peripetale für die Latero-Subanale ist hier nahezu ein rechter. Man würde in dieser 

 Bildung gern ein Rudiment sehen, eine letzte Spur davon, dass sich hier wirklich eine Latero-Subanale 

 angesetzt habe. Der vordere Verlauf ist auch genau derselbe wie bei gewissen Linthien, z. B. bei 

 Linthia bathyolcos Dames und scarabaeus Laube. Wenn sich nun wirklich nachweisen Hesse, dass 

 dieser vorderste Theil der Peripetale eigentlich der Marginalfasciole entspricht, was man ja z. B. bei 

 Frenaster thatsächlich als erwiesen annimmt und wofür ich auch bei jungen Exemplaren der Linthia 

 bathyoleos (vergl. das bei dieser Art Gesagte!) einige Anhaltspunkte gefunden zu haben glaube, so 

 wäre die Ansicht, dass der Winkel der Peripetale bei den hier erwähnten Hemiaster-F orm&n einer 

 Ansatzstelle der Latero-Subanale entspräche, wohl nicht ganz unbegründet^). Jedenfalls verdienen 

 diese Verhältnisse eingehender verfolgt zu werden. Vielleicht genügt' aber auch zur Erklärung der 

 Entstehung dieses winkeligen Verlaufs die einfache Thatsache, dass die Fasciolen immer über den 

 Centralpunkt jeder einzelnen Assel hinzugehen pflegen. 



Linthia scarabaeus Laube. 



Dames loc. cit. pag. 53, Tab. VIII, Fig. 2. 



Die grösseren Exemplare dieser Art zeigen insoferne eine Abänderung der Gestalt, als in 

 der Profillinie der Kiel des hinteren Interambulacrums gegen rückwärts niedriger wird, so dass die 

 grösste Höhe nicht mehr unmittelbar über den Steilabfall der Hinterseite zu liegen kommt. Ein grosses 

 Exemplar der Sammlung der geol. R.-A. ist als von Castelrotto di Valpolicella stammend etiquettirt. 



') In Locard Description de )a fauna tert. de la Corse, pag. 302 erwähnt Cotteaii das Fehlen der Latero-Subanalfasciole 

 bei Schi^aster Peronii Cott. 



^) Es sei hier auch auf die ganz eigenthümliche Combination der Fasciolen bei einer, weiter unten unter dem generischen 

 Namen Parabrissus beschriebenen Form hingewiesen. 



/ 



