90 A. Bittner. • [48] 



Dames anwenden zu dürfen. Allerdings fallen bei dieser Fassung die Unterschiede gegen L. Heberti 

 ualiezu ganz weg und reduciren sich auf eine etwas verschiedene Gesammtgestalt, die bei L. Heberti 

 flacher, gedrückter, nach vorn viel sanfter abdachend erscheint. Und auch dieser Abstand wird noch 

 übei'brückt durch ein von Torbe bei Verona stammendes Stück, das in der Oberansicht von den 

 Exemplaren der Tuffe kaum zu unterscheiden ist, im Profile aber durch seinen viel flacheren Vorder- 

 abfall sich der L. Heberti ausserordentlich nähert. 



Zum Verlaufe der Fasciolen wäre noch zu bemerken, dass die Peripetalfasciole die Vorder- 

 furche etwas oberhalb des unteren Drittels von deren Länge übersetzt und dass die Abzweigungs- 

 stelle der Latero-Subanalfasciole ein bedeutendes Stück hinter dem Ende der vorderen paarigen 

 Petaloide liegt, so dass an dieser Stelle die Peripetale viel weiter vom Ambulacrum entfernt verläuft, 

 als weiter oben, ein Verhalten, welches die Dames'schen Figuren (ausser 3 c) ebenfalls nicht genügend 

 scharf zeigen. Das ist bei allen mir vorliegenden Stücken vollkommen constant und gilt auch für 

 das Exemplar von Torbe. 



Ausser den bisher genannten Stücken liegt in der Sammlung der geolog. R.-A. ein Exemplar 

 aus den Tuffen von S. Giovanni Ilarione, welches auf der Unterseite schlecht erhalten ist, geringere 

 Dimensionen besitzt (Länge 25 m/m, Breite 25 "''/m), das ich aber seiner sonstigen Uebereinstimmung 

 wegen für ein Jugendexemplar der L. bathyolcos halten möchte. Es zeigt eine merkwürdige Eigen- 

 thümlichkeit ; der Verlauf der Fasciolen ist völlig genau der vorher beschriebene, aber da, wo die 

 Peripetale das vordere Interambulacrum- überschreitet, zweigt an dem erhöhten Centralpunkte der der 

 hinteren Plattenreihe angehörigen Assel ein gegen den Scheitel verlaufender Ast ab, der beiderseits 

 nur bis zur Mitte der nächst höheren Assel zu verfolgen ist (Tab. X (VI), Fig. 3). Diese sonderbare 

 Erscheinung kann vielleicht mit der Bildung des vorderen Theiles der Peripetalfasciole bei der lebenden 

 Linthia (Faorina) chinensis Gray (s. AI. Agassiz, pag. 607, tab. XIX a\ fig. 4, 5, 6) verglichen werden. 

 Uebrigens weicht F. chinensis im Verlaufe der Fasciolen total von den eocaenen vicentinischen Arten 

 ab, welche sich in dieser Hinsicht enge an die lebende Linthia (Desoria) australis Gray anschliessen. 

 Es entsteht die Frage, ob nicht im vorderen Theile der Peripetalfasciole dieser Linthien ein Analogen 

 der >)Marginalfasciole* von Prenaster zu erblicken sei; als Anhaltspunkt dafür könnte vielleicht auch 

 dienen, dass, während bei L. bathyolcos der vordere Theil der Fasciole die Furche im ersten Drittel 

 der Höhe über dem Rande übersetzt und bei Prenaster-Arten dieselbe dagegen auf der Unterseite 

 knapp am Rande zu verlaufen pflegt, das hier in Rede stehende Jugendexemplar der L. bathyolcos 

 in dieser Hinsicht die Mitte hält, so dass bei übrigens ganz gleicher Fasciolenbildung wie bei Linthia 

 bathyolcos doch die Peripetale viel tiefer, sehr wenig ober dem Vorderrande hinzieht. 



Es wäre hier schliesslich noch der verwandten Arten zu gedenken. Am nächsten steht, wie 

 schon erwähnt, Periaster Heberti Cotteau. Linthia subglobosa Desor besitzt eine grosse Aehnlichkeit 

 in der Gestalt, unterscheidet sich aber durch die breiteren, lanzettlichen Petaloide. Per. Orbygnianus 

 Cott. schliesst sich in dieser Hinsicht an L. subglobosa an, ebenso Micraster Chaumontianns bei Quen- 

 stedt, Tab. 88, Fig. 37; letzterer könnte wohl mit L. subglobosa identisch sein. Von den ausserdem 

 von Loriol zum Vergleiche mit L. subglobosa angeführten Arten existirt von L. inflata Desor, wie es 

 scheint, keine Abbildung, doch dürfte diese Art neben L. Heberti Cott. der vicentinischen offenbar 

 am nächsten stehen. Aufifallenderweise citirt Loriol die L. subglobosa auch aus dem Vicentin., aber 

 ohne nähere Angabe. Was endHch Spatangus suborbicularis Goldf. betrifft, so wäre ich sehr geneigt, 

 diese Form ebenso wie die gleichnamige bei Quenstedt (Tab. 88, Fig. 39; von Brendola) auf einen 

 dem spatangoides Desor überaus nahe stehenden Pericosmus zurückzuführen. 



