[49] Beiträge :;iir Kenntniss alttertiärer Echinidenfaunen der Südalpen. 91 



Lintliia Hilarionis nov. spec. 



(Tab. X [VI], Fig. 4.) 



Ausser Lintliia scarabaeiis Lbe und L. bathjrolcos Dames kommt noch eine dritte Form dieser 

 Gattung in den Tuffen von S. Giovamii Ilarione vor, von welchen mir 3 Exemplare bekannt geworden 

 sind (zwei in der Universitäts-Sammlung, eines in der Sammlung der k. k. geol. R.-A.). Das grösste 

 Stück besitzt folgende Dimensionen: 



Länge 21 m/m, Breite 21 m/m, Höhe 17 m/^, Länge des unpaar. Amb. 7% ™/m mit ca. 9 Poren- 

 paaren ;- Länge des vord. paar. Amb. 7V2 m/m mit 17 Porenpaaren; Länge des hint. paar. Amb. 

 4V2 m/„^ mit 12 Porenpaaren. 



Es sind kleine Körper, die in ihren Umrissen die grösste Verwandtschaft zu den beiden 

 anderen Arten besitzen. ]Mit Linthia bathyolcos können sie deshalb nicht vereinigt werden, weil das 

 kleinste Exemplar dieser Dames'schen Art, das in den Dimensionen nicht viel verschieden ist (25 m/m 

 Länge), sich den grösseren Stücken weit enger anschliesst und bereits die ausgesprochen breite, nach 

 vorn noch stark sich erweiternde Vorderfurche, so Avie die verhältnissmässig langen hinteren 

 Ambulacren besitzt, welche der L. bathyolcos zukommen. Von L. scarabaeus dagegen scheidet sie der 

 excentrisch nach vorn liegende Scheitel und die dadurch bedingte viel grössere Länge des unpaaren 

 Interambulacrums ; die hinteren paarigen Petaloide sind zudem noch kürzer als bei L. scarabaeus. Ein 

 unterscheidendes Merkmal gegenüber beiden Arten bildet die ausserordentlich starke Divergenz der 

 vorderen paarigen Ambulacra, die sich unter einem Winkel von ca. 150" schneiden, während dieser 

 Winkel bei L. scarabaeus von L. bathjrolcos kaum viel mehr als 120" beträgt. Das sind Merkmale, 

 die sich bei allen drei mir bekannt gewordenen Stücken wiederholen und deshalb beim Vergleiche 

 mit den beiden anderen Arten sofort in die Augen fallen müssen. Die schmälere, seichtere, den 

 Rand nur wenig ausbuchtende Vorderfurche und der Verlauf der Fasciolen, insbesondere die Höhe, 

 in welcher die Peripetalfasciole die Vorderfurche übersetzt, stimmt mit L. scarabaeus; das Peristom 

 liegt aber weit weniger excentrisch als bei dieser Art , ein Umstand, der zusammen mit der stärker 

 excentrischen Lage des Scheitels wiederum einen recht prägnanten Unterschied gegen L. scara- 

 baeus bezeichnet. Bei bathyolcos scheint das Peristom noch excentrischer zu liegen als bei scarabaeus, 

 ein Umstand, dessen schärferes Hervortreten zum Theile auch durch die, von der Unterseite gesehen, 

 besonders scharf markirte Randausbuchtung bei dieser Art noch gesteigert wird. Noch wäre zu 

 erwähnen, dass von den Enden der Petaloide, insbesondere der hinteren , schwache Furchen zur 

 Unterseite ziehen, ein Merkmal, das immer als besonders charakteristisch für L. verticalis d'Areh. 

 genannt wird, von welcher Art aber die hier beschriebene sich sofort durch die stärker divergirenden 

 vorderen, durch die weniger divergenten hinteren Ambulacra, den weiter nach vorn gerückten Scheitel, 

 das weniger excentrische Peristom und dadurch unterscheidet, dass die in der Fortsetzung der Peta- 

 loide verlaufenden Furchen sehr schwach, gerade nur angedeutet sind. Von den zahlreichen, von 

 Cotteau beschriebenen Periaster-Attsn unterscheidet sich die hier beschriebene Form ebenfalls durch 

 die starke Divergenz ihrer vorderen paarigen Ambulacra, in welchem Merkmale ihr denn überhaupt 

 keine der bisher beschriebenen Arten gleichzukommen scheint; am nächsten dürfte ihr noch Periaster 

 pyrenaeieus Cott. (Ech. Pyr. Tab. VII, Fig. 2) stehen. Linthia Hilarionis erhält dadurch etwas stark 

 an gewisse Arten von Prenaster und Brissus erinnerndes, zugleich aber nähert sie sich darin der 

 lebenden L. [Desoria) australis, deren Fasciolen-Verlauf auch übereinstimmt. Sollte sich einmal die 



