96 ^- Bittner. [54] 



zur Vorderfurche) ist länger geworden als das olgende an der Furche hinablaufende, in Ueberein- 

 stimmung mit der grösseren Divergenz der Ambulacra selbst. Das Wesentliche des Verlaufs der 

 Fasciole an dieser Stelle, d. h. die auf die Furche senkrechte Stellung des transversalen Stücks findet 

 sich auch hier wieder. Die Profillinie ist ebenso variabel wie bei dem Seh. Archiaci von San Giovanni 

 Ilarione; die grösste Höhe liegt bald im Scheitel, bald im unpaaren Interambulacrum ; der Kiel des 

 letzteren ragt bald schnabelartig über das Periproct vor, bald ist das nicht der Fall. Diese Formen 

 nähern sich sehr stark auch gewissen anderen Schi:{aster-ArtQn des vicentinischen Alttertiärs, nämlich 

 dem Schi^aster ambulacrum Desh. und Seh. lueidus Lbe.\ beide werden von Dr. Dames aus der 

 Umgebung von Verona citirt und es ist wohl die Vermuthung berechtigt, dass der genannte Autor 

 darunter auch die hier erwähnten Formen begriffen haben möge. Es mag vielleicht gewagt erscheinen, 

 Formen wie Seh. Archiaci einer- und Seh. lueidus und ambulacrum andererseits in so enge Beziehungen 

 bringen zu wollen; man vergleiche z.B. die so sehr von einander abweichenden vortrefflichen Abbil- 

 dungen dieser Arten Tab. IX, Fig. i und Tab. X, Fig. i, und 2 bei Dames. Nichtsdestoweniger lehrt 

 ein umfangreicheres Material an diesen Formen, wenn man den charakteristischen Verlauf der Fasciolen 

 im Auge behält, dass eine Abgrenzung aller derselben gegeneinander ganz erstaunlichen Schwierig- 

 keiten begegnet, ja selbst ein aufmerksamer Vergleich der eben citirten Dames'schen Abbildungen 

 von Seh. Archiaci, ambulacrum und lueidus ergibt, dass diese drei in ihren Umrissen weit verschiedenen 

 Formen untereinander doch viel näher verwandt sind, als mit Seh. vicinalis Ag. oder mit Seh. globulus 

 Dames. Das mir vorliegende Material reicht übrigens weitaus nicht hin, um eine schärfere Abgrenzung 

 der einzelnen zum Formenkreise des Seh. Archiaci und Seh. ambulacrum gehörenden Arten vornehmen 

 zu können und es mag daher genügen, die nahe Verwandtschaft beider Extreme und das Vorhandensein 

 zahlreicher Mittelglieder zwischen beiden hervorgehoben zu haben. Hinzugefügt sei noch, dass Seh. 

 Archiaci selbst, und zwar die breitere Form auch im Veronesischen auftritt (ein Stück wurde bei 

 Casarole unweit Breonio in Gesellschaft der grossen Nummuliten des untern Eocaens und Serpula 

 spirulaea gesammelt) und dass sich ein dem Seh. Archiaci (Typus) jedenfalls nahestehendes, aber 

 schlecht erhaltenes Stück, als von Selva di Montecchio maggiore (also aus viel höheren Schichten) 

 stammend etiquettirt, in der Sammlung der geol. Reichsanstalt befindet. Dass die breitere Form vom 

 Typus des Seh. ambulacrum sowohl in tieferen als in höheren Schichten vorkommt, ist bekannt. Ein 

 sehr schön erhaltenes Exemplar, das hierher gehört, stammt von Sta. Trinitä. 



Schizaster Laubei nov. spec. 



(Tab. XI [VII], Fig. I.) 



Laube loc. cit. pag. 30. (Seh. Studeri Ag.) 



Laube erwähnt eines Seh\aster von Mte. Postale, den er zu Seh. Studeri stellt, ohne ihn 

 näher zu beschreiben; er sagt nur, dass das Exemplar seitlich etwas zusammengedrückt sei und dadurch 

 ein etwas verändertes Aussehen erhalten habe. Dieses Stück befindet sich in der geol. Sammlung 

 der Wiener Universität. Es ist allerdings ein wenig deformirt, eine sorgfältigere Präparirung zeigte 

 indessen, dass es keineswegs mit Seh. Studeri zusammengestellt werden kann, auch abgesehen davon, 

 dass Seh. Studeri zu den am ungenügendsten bekannten Schi^aster-Arten des vicentinischen Tertiärs 

 gehört, trotzdem er schon von Desor von da citirt wird. Eine Abbildung desselben hat ja erst Dames 

 gegeben und diese ist nach dem Agassiz'schen Modell verfertigt, lässt demgemäss alle feineren Details 

 vermissen. Auch in der Beschreibung beschränkt sich Dames darauf, einige sehr subtile Unterschiede 

 gegen den nahe verwandten, aber kaum besser bekannten Seh. rimosus hervorzuheben, erwähnt aber 



