[57] Beiträge ^ur Kenntniss alttertiärer Echinidenfaunen der Südalpen. 99 



Die hier beschriebene Form ist mit keiner der häufigeren Schi^aster-F ormen des vicentinischen 

 Eocaens auch nur entfernt vergleichbar ; von der Gruppe des Seh. vicinalis weicht sie anscheinend 

 besonders stark ab, mit jener des Seh. Archiaci und lucidus aber zeigt sie eine oberflächliche Analogie 

 im Verlaufe der Fasciolen. Dagegen ist der kürzlich von Dames beschriebene, wie es scheint, sehr 

 seltene Seh. globulus diejenige Art, welche der hier angeführten zunächst zu stehen scheint, ja es 

 dürfte nicht alle Möglichkeit ausgeschlossen sein, dass sich beide nur als verschiedene Altersstadien 

 einer und derselben Art herausstellen werden. Der Umriss, die Gestalt und die Bildung der Vorder- 

 furche, die, ursprünglich sehr tief, gegen den Rand plötzlich sehr seicht wird, die Dimensions- 

 verhältnisse, die grosse Breite der Peripetalfasciole, die Körnerbesetzung, die Lage des Peristoms 

 und des Apex u. s. f. stimmen bei beiden Arten in vollkommenster Weise überein. Dagegen weichen 

 beide von einander in der Gestalt der paarigen Petaloide und im Verlaufe der Fasciolen ab. Die 

 paarigen Petaloide sind bei globulus keulenförmig, bei princeps ausgezeichnet ^-förmig gebogen und 

 zugespitzt; die Peripetalfasciole läuft bei Seh. globulus (vergl. Dames Tab. IX, Fig. 5) in der Weise 

 wie bei Seh. vicinalis, bei princeps dagegen nähert sie sich einigermassen dem Verlaufe jener bei 

 Seh. Archiaci und ambulacrum, unterscheidet sich jedoch darin, dass die Umbiegungsstelle zwischen 

 dem transversalen und dem longitudinalen Theile des vordersten Abschnittes nicht wie bei den 

 beiden genannten Arten fast am Rande der Vorderfurche, sondern in der Mittellinie des Interambu- 

 lacrums liegt und einer Assel der hinteren Plattenreihe des Interambulacrums entspricht, und in dieser 

 Hinsicht stimmt also Seh. princeps trotz des stark einspringenden Winkels an dieser Stelle sowohl 

 mit globulus als mit vicinalis besser überein als mit Archiaci und ambulacrum. Die Abzweigung der 

 Laterosubanale zeigt dieselben Unterschiede ; Seh. globulus schliesst sich hierin ebenfalls an vicinalis, 

 Seh. princeps dagegen mehr an Seh. Archiaci an. Und doch bin ich bei wiederholtem Vergleiche des 

 Seh. globulus und Seh. princeps immer wieder geneigt, in diesen verschiedenen Gestaltungen der 

 Fasciolen nur Altersunterschiede zu sehen. Sowohl die Zuspitzung und die Krümmung der Petaloide 

 bei Seh. princeps, als auch der dadurch bedingte abweichende Verlauf der Fasciolen scheinen ganz 

 gut auf Wachsthumserscheinungen zurückführbar zu sein. Bei der Verlängerung und Zuspitzung der 

 paarigen Petaloide werden auch die Fasciolen einen anderen Verlauf erhalten müssen, sie werden 

 durch die vorrückenden Spitzen der Petaloide gleichsam angespannt wie ein elastisches Band, während 

 gewisse Punkte, insbesondere der Abzweigungspunkt der Laterosubanale und jener Punkt, an welchem 

 die Peripetale die Höhe des vorderen Interambulacrums passirt, die Rolle von relativen Fixpunkten 

 zu spielen scheinen. Der Umstand, dass der Verlauf der Fasciolen bei Seh. globulus sich jenem von 

 Seh. vicinalis nähert, erlaubt vielleicht zu vermuthen, dass man in Seh. vicinalis eine geologisch-ältere 

 Form hat, wobei nicht einmal angenommen zu werden braucht, dass Seh. globulus wirklich die 

 Jugendform des Seh. princeps sei, was sich gegenwärtig auch noch nicht beweisen liesse, denn die Grössen- 

 unterschiede sind zu bedeutend (die Dames'schen Exemplare des Seh. globulus haben 35 m/^ Länge 

 gegen 82 '«/m des Seh. princeps), als dass man bei dem Mangel an Zwischenstufen an die Vereinigung 

 beider denken könnte. Jedenfalls stellen Seh. globulus und Seh. princeps einen dritten Typus innerhalb 

 der Gesammtheit der vicentinischen Schi:{aster-Arten dar, welcher sich ebenso von dem des vicinalis 

 als von dem des Archiaci wesenthch unterscheidet, der aber im Verlaufe der Fasciolen sich von 

 Seh. vicinalis ableiten lässt. 



Dieselbe Art kommt im istro-dalmatinischen Eocaen vor (vergl. oben !) ; verwandte Formen 

 scheinen sich im egyptischen und im ostindischen Eocaen {Seh. Beloutschistanensis d'Areh.?) häufig 

 zu finden. Vielleicht steht auch die Form, die Sismonda Ech. foss. Nizza pag. 32, Tab. II, Fig. 4 als 

 Seh. Studeri beschreibt, dem Seh. princeps nahe. 



13* 



