172 V. Uhlig. [62] 



Terebratula strictiva Quenst. 



(Taf. XVII [V], Fig. 9, 10.) 



Terebr. insignis strictiva Quenstedt. Petrefactenkunde Deutschlands II. Tab. 49, Fig. 20, p. 389. 



Dimensionen der abgebildeten Exemplare : 



Länge 48 '^jm, 32 m/m; Breite 41 m/,,,^ 27-5 m/m; Dicke 24 m/,n_ 14 m/n,^ 



Eine schöne Form von breit ovalem Umriss, die eine bedeutende Grösse erreicht. Die durch- 

 bohrte Klappe ist stärker gewölbt, als die undurchbohrte, in der Schnabelregion ziemlich kräftig 

 gekielt und in der Stirngegend ein wenig eingesenkt, ohne dass ein deutlicher Sinus zur Entwicklung 

 käme. Die kleine Klappe ist fast flach; sie zeigt in der Nähe der Stirn ein schmales, schwach gehobenes 

 Mittelfeld, zu dessen Seiten jederseits eine merkliche Einsenkung zu beobachten ist. Die grösste 

 Breite des Gehäuses Hegt in der Mitte oder etwas darunter. Der Zusammenstoss der Schalen erfolgt 

 an der Stirn und den Seiten unter einem spitzen Winkel. Die Seitencommissuren sind in einem sehr 

 weiten Bogen gegen die grosse Valve geschwungen, während die gerade Stirnlinie von der grossen 

 gegen die kleine Klappe gehoben erscheint. Der Schnabel ist von bedeutender Grösse und kräftiger 

 Entwickelung. Er ist nur wenig oder gar nicht übergebogen und lässt unterhalb des nach oben rundlichen, 

 nach unten etwas zugespitzten Loches ein Feld frei, welches von dem grossen Deltidium einge- 

 nommen wird. Er ist ferner durch ziemlich scharfe Schnabelkanten ausgezeichnet, welche sich zu beiden 

 Seiten des Loches recht weit nach unten verfolgen lassen Die Schale ist glatt, mit zahlreichen concen- 

 trischen WachsthumsHnien, sehr feiner, radialer Streifung und ungemein dichter Punktirung versehen. 



Von dieser Art standen mir zwei ausgewachsene Individuen und ein Jugendexemplar bei der 

 Untersuchung zur Verfügung. Das letztere lässt bei einem Durchmesser von 28 m/i„ noch keinerlei 

 Sinus erkennen, da Schloss, Rand und Stirnlinie ununterscheidbar in einander übergehen und genau 

 in einer Ebene gelegen sind. Der Schnabel ist gross, stark gekielt und so wenig übergebogen , dass 

 der am weitesten nach vorn gelegene Punkt des Lochrandes die durch die Seiten- und Stirnlinie 

 zu legende Ebene nicht erreicht. Das Deltidium, in der Mitte einer flachen, seitUch durch die 

 deutlichen Schnabelkanten begrenzten Area gelegen, zeichnet sich durch auffallende Grösse und 

 schöne, horizontale Parallelstreifung aus. Mittelstufen zwischen den eben beschriebenen und dem 

 Altersstadium konnten leider aus Mangel an Material nicht verfolgt werden. 



Die Beschreibung zeigt, dass die vorliegende Form der T. immanis Zeuschner ^), die in viel 

 jüngeren Schichten vorkommt, sehr nahe steht. Etallon ^) beschreibt in der That unter diesem Namen 

 eine Form aus dem Glypticien von St. Claude, welche nach Exemplaren zu schliessen, die das k. k. 

 Hof-Mineraliencabinet aus dem j^Corallien" von Tonerre besitzt, mit unserer nahe verwandt sind. Endlich 

 beschreibt auch Loriol ein Exemplar aus dem Sequanien der Haute-Marne, von welchem er unentschieden 

 lässt, ob es als sehr aberrante Varietät von 7'. subsella Leym. oder als selbstständige Species aufzufassen sei. 

 Auch dieses dürfte vielleicht dem hier besprochenen Formenkreise zufallen. Von der tithonischen T. im- 

 manis lässt sich unsere Form durch den Bau des kräftigen gekielten, gar nicht oder nur sehr wenig über- 

 gebogenen Schnabels, das überaus grosse Deltidium und die langen Schnabelkanten leicht unterscheiden. 



Von der Identität dieser Form mit Terebr. insignis strictiva Qu. konnte ich mich durch Ver- 

 gleich mit Exemplaren von Kehlheim (Museum der geol. Reichsanstalt) überzeugen; es ergab sich, 

 dass auch der Erhaltungszustand beider Vorkommnisse ein sehr ähnlicher ist. Da Terebr. strictiva Qu. 

 in Kehlheim ein verhältnissmässig junges Malmniveau einnimmt, ist es wahrscheinlich, dass auch 



') Paläont. Beiträge zur Kenntiiiss des weissen Jurakallies etc. Abhandig. d. k. böhm. Ges. d. Wissenschaften 1857, Taf. I, 

 II, III, S. 9, Suess. Brachiop. d. Stramb. Schichten, S. 28 (14) Taf. II, Fig. 2. 

 ^) Etudes paleont. sur les terr. jur. du Haut-Jura, p. 146. 



