igö A. V. Alth. [14] 



Die Schale war stark involut, der Querschnitt elliptisch mit gerundetem Rücken und wenig 

 convexen Seiten. Die Kammerwände sind zahlreich und genähert, sie zeigen auf dem Rücken eine 

 flache und gerundete, auf den Seiten dagegen eine sehr tiefe und spitz endende Bucht; eine zweite 

 ebenfalls spitz endende Bucht befindet sich auf der Bauchseite. Der Sipho ist enge und liegt mehr 

 weniger in */6 der Windungshöhe. Die Oberfläche der Schale war, wie dies aus dem Abdrucke der 

 vorletzten Windung erkennbar, mit einem Gitterwerk feiner vertiefter Linien bedeckt, wovon die einen 

 dem Rücken der Schale parallel liefen, und von den anderen unter einem beinahe rechten Winkel 

 gekreuzt wurden. 



Die tiefe, winkelige Lateralbucht der Scheidewände und der nicht ganz randliche Sipho 

 beweisen, dass unsere Species dem Subgenus Aganites Qu. angehört, sie unterscheidet sich jedoch offenbar 

 sowohl von N. aganiticus Schi, aus dem braunen Jura, als auch von N. sinatus Soiv., stimmt dagegen 

 viel besser mit N. aturioides Pict., und zwar nicht nur in der äusseren Form der Schale, sondern 

 auch in dem Verlaufe der Scheidewände, deren spitze Lateral- und Ventralbucht hier deutlich auf- 

 tritt, endlich in der Lage des Sipho. 



Pictet erwähnt nichts von einer Oberflächenzeichnung der Schale, wenn daher die, seiner 

 Bestimmung zu Grunde liegenden Exemplare wirklich ganz glatt oder anders gezeichnet waren, 

 müsste unsere Form davon getrennt werden, so lange aber hierüber keine Gewissheit vorliegt, ist 

 eine solche Trennung nicht möglich. Pictet ist zwar der Ansicht, dass in der trichterförmigen Ventral- 

 bucht der Kammerscheidewände sich ein zweiter Sipho befunden habe, welcher aus trichterförmigen 

 Theilen derart zusammengesetzt war, dass das Ende des Trichters jeder späteren Kammer den Trichter 

 der nächstvorhergehenden berührte. Mir scheint jedoch aus diesem trichterförmigen Bau der 

 Kammerwände keineswegs hervorzugehen, dass hier wirklich ein Sipho sich befunden habe, da in 

 diesem Falle das hintere Ende jedes Trichters offen sein müsste, und doch bemerkt Pictet selbst, 

 dass er eine solche Oeffnung niemals bemerken konnte ; und aus seiner Abbildung des Durchschnittes 

 ist zu sehen, dass die Wand eines jeden Trichters aus diesem hinteren Ende ohne jede Unterbrechung 

 der nächstvorhergehenden Windung anliegt, daher nach meiner Ansicht diese Trichter nichts anderes 

 sind, als sehr tiefe, an der Ventralseite gelegene Ausbuchtungen der Kammerwände. 



N. Geinitii Oppel aus den tithonischen Bildungen von Stramberg, von welchem Pictet (1. c. 

 Seite 65) erwähnt, dass er nicht sicher sei, ob sich diese Art wirklich von N. aturioides unterscheide, 

 mit welcher sie die eckigen Loben der Kammerwände und den engen Nabel, dann die Lage des 

 Sipho gemein hat, ist mir aus eigener Anschauung nicht bekannt. 



N: aturioides stammt nach Pictet aus dem Kalksteine mit Terebratula diphyoides, welcher 

 zwischen Jurakalk und den offenbar schon zum Neocom gehörigen Mergeln mit Belemnites latus liegt ; 

 das hier oben beschriebene Exemplar wurde im gelben, etwas oolithischen, verwitterter Kalksteine 

 an der Dniesterüberfuhr von Buköwna gefunden. 



Fig. I a auf Tafel XVIII gibt eine Abbildung unseres Exemplares von der Seite gesehen, Fig. i b 

 dagegen eine Ansicht von vorne. Der Verlauf der Scheidewände, die Lage des Sipho und der Abdruck 

 der Oberfläche in der Vertiefung der zweiten Figur sind gut wiedergegeben ; dagegen lassen die 

 allgemeinen Umrisse wegen Schadhaftigkeit des einzigen vorhandenen Exemplares manches zu 

 wünschen übrig. 



