2 66 A. V. Alt/i. [84] 



lediglich auf Grund des Schlosses, ohne den viel wichtigeren Unterschied zu beachten, dass der 

 Manteleindruck bei Cyprina keine Bucht besitzt. Die durch ihn angegebenen Unterschiede im Bau 

 des Schlosses nahmen auch d'Orbigny und Bietet an, welche jedoch überdies auch auf den Mantel- 

 eindruck Gewicht legen. 



Das Genus Anisocardia charakterisirt Munier-Chalmas nach Dollfuss^) folgendermassen : 



Testa mflata, profunda, ovata, tenuis, aequivalvis partim inaequüatera, clausa, siilcis longitu- 

 dinalibus ornata, uinbonibits prominentibus, discedentibus, recurvis ; cardine triangulari, super valvaui 

 sinistram duobus dentibtis divaricatis, inaequalibus, cum foveola trigona arcuata interposita, munito ; 

 deute antico valde prominente, triangulari, summo, acuta ; dente postico tenui, angusto, elongato, parum 

 arcuato, minus excelso ; dentibus latcralibus mediocribus ; ligamento externo ; nymphis modicis ; pallii 

 linea simplici ; cicatricula vmsculari antica prominente, semilunari. 



Hiernach unterscheidet sich Anisocardia von Cyprina vorzüglich darin, dass erstere drei 

 Schlosszähne in der rechten Klappe besitzt, deren vorderster lang, schmal, dem Schlossrande genähert 

 und demselben fast parallel ist : der mittlere ist in beiden Klappen stark, dreiseitig und hoch, und 

 ausserdem befinden sich zu beiden Seiten gewöhnlich verlängerte Seitenzähne. 



Zu diesem Genus zähle ich folgende Arten : 



/. A. intermedia de Lor. 



(Tafel XXV, Fig, 21.) 



A. intermedia P. de Loriol et E. Pellat, Moiiogr. pal. et geol. des etages super, de la form, jurass. des envlrons de 

 Büulogne-sur-mer. 2me partie. 1875. Ste. 46, Taf. XIII, Fig. 20 — 22. 



Die Muschel ist klein, eiförmig, nicht sehr gewölbt, ungleichseitig, die vordere Seite kürzer 

 und gerundet, die hintere etwas länger, am Ende ebenfalls abgerundet. Die Schlossränder sind nur 

 sehr wenig gebogen, fast gerade, die Wirbel stehen nur wenig vor und sind zugerundet. Das Schloss 

 sah ich nur einmal ziemlich gut erhalten, und dieses entsprach ganz der Beschreibung Loriol's, denn 

 in der linken Klappe sieht man zwei Schlosszähne, deren vorderer stärker, und einem umgekehrten 

 weit geöffneten lateinischen V ähnlich ist ; der vordere Arm desselben ist stärker und verlängert sich in einen 

 ziemlich langen Seitenzahn, der zweite Arm ist kurz und schwach. Der hintere Schlosszahn ist 

 schmal, einfach und vom hinteren Seitenzahn durch eine schmale Furche getrennt ; zwischen dem 

 letzteren und dem Schlossrande liegt ebenfalls eine lange und schmale Furche. Das Schloss der 

 rechten Klappe habe ich nicht gesehen, da an den hiesigen Steinkernen die Mitte des Schlosses 

 verdeckt, und nur die langen leistenförmigen Seitenzähne zuweilen sichtbar sind. Mantel- und Muskel- 

 eindrücke sind kaum bemerkbar, der Unterrand der Schale ist zugerundet. Aus den Abdrücken ist 

 zu sehen, dass die Oberfläche beinahe glatt war. 



Die Grösse der hiesigen Exemplare stimmt gut mit den durch Loriol angegebenen, die Länge 

 der kleinsten beträgt nämlich 5, der grössten 10 "Vm, die Breite beträgt ungefähr 0-8o und die Dicke 

 bei o'6o der Länge. 



A. intermedia kömmt nach Loriol im Portland von Croi und Terlincthun bei Boulogne vor. 



In der Gegend von Niiniow ist diese Art ziemlich selten im dichten gelblichen Kalksteine von 

 Buköwna und findet sich ebenfalls im dolomitischen Mergelkalke von Kutyska und im harten dolomitischen 

 Kalksteine mit Corbida inflexa von Brzezina. 



') La faune Kimmeridienne du Cap de la Heve, Ste. 7'' 



