[93] Die Versteinerungen des Niznioiver Kalksteines. 275 



hältnissmässig breiter und auf ihrer ganzen Oberfläche mit radialen, die concentrischen Leisten 

 kreuzenden Rippchen bedeckt. 



Auch Struckmann spricht sich gegen diese Vereinigung aus und erwähnt, dass die concen- 

 trischen Leisten bei C. subclathrata Ctj. flach, bei C. crenata dagegen scharf und sehr regelmässig 

 sind. Ich sehe nach dem Vorgange von Buvignier und Contejean den Unterschied dieser Arten darin, 

 dass bei der einen die Radialrippen die ganze Schale bedecken, bei der anderen nur auf den vorderen 

 Theil derselben beschränkt sind. 



C. crenata ist nach Contejean sehr selten in dessen Calcaire ä Cardium von la Petite 

 Hollande, nach Etallon kommt sie im Terrain epistrombien von Roche de Jettiaz vor, nach Struck- 

 mann findet sie sich selten in der Zone des Pteroceras Oceani von Ahlem bei Hannover. 



In der Gegend von Nizniow findet sich diese Art nur selten im dichten gelblichen Kalk- 

 stein von Buköwna. 



Die Figuren 8 und 15 auf Taf XXVI stellen Guttaperchaabgüsse von zwei der hiesigen 

 Abdrücke dar, Fig. 15 b blos das Schloss, wie es sich an einem jener Exemplare darstellt, wo es 

 jedoch nur unvollständig erhalten ist. Fig. 19 zeigt ein etwas kleineres, unvollständiges Exemplar 

 etwas vergrössert; man sieht hier, wie manchmal, einige der concentrischen Leisten stärker hervor- 

 treten als die übrigen. 



2. C. scobinella Buv. 

 (Taf. XXVI, Fig. 10, 136 und 17, dann Taf. XXVII, Fig. ?.) 



C. scobinella Buv. Stat. miner. du d^part. de la Meuse. Atlas Ste. 14, Taf. XI, Fig. 27 — 3i. 



Fhnbria scobinella de Lor. Monogr. paleont. et geol. des etages sup^r. de la form. jur. de Boulogne. 2. Thl, Ste. 68, 

 Taf. XIII, Fig. 45. 



C. scobinella Buv. Struckmann der ob. Jura der Umgegend von Hannover, Ste. 44 und 93, Taf. II, Fig. 8, 9. 



Die Muschel ist elliptisch, nicht sehr gewölbt und ungleichseitig, obwohl die Wirbel fast in 

 der Mitte liegen. Die hintere Seite verschmälert sich nämhch gegen das hintere Ende der Muschel, 

 die Vorderseite wird nur unmittelbar am Wirbel etwas schmäler, so dass der Schlossrand hier 

 ausgerandet erscheint, dann wird sie wieder breiter, oder behält wenigstens ihre ursprüngliche Breite 

 bei, zugleich verflacht sich die Schale bis zu dem abgerundeten Vorderrande. Vor den Wirbeln liegt 

 eine kurze, aber breite und tiefe Lunula, hinter denselben eine lange und ziemlich breite Bandgrube, 

 diese beiden Vertiefungen werden von dem Reste der Schale durch deutliche Kanten getrennt. 



Die Oberfläche wird von ziemlich scharfen concentrischen Leisten bedeckt, welche auch bei 

 dieser Art an der Wirbelseite sich steil erheben, auf der Stirnseite dagegen allmälig abfallen. Ausser 

 diesen Leisten, welche an den Enden der Schale breiter sind, in einiger Entfernung vom Rande 

 aber sich in zwei kleinere spalten, sieht man auf der ganzen Schale feine, aber deutliche erhabene 

 Radiallinien, welche im vorderen Theile derselben so stark sind, dass die concentrischen Leisten an 

 den Kreuzungspunkten mit ihnen schuppig werden. An anderen Stellen dagegen und besonders in 

 der Mitte der Muschel sind diese Radiallinien viel schwächer und bewirken nur eine leichte Zähnelung 

 des oberen Randes der concentrischen Leisten und das Auftreten kleiner vierseitiger Grübchen in 

 den diese Leisten trennenden Furchen. 



Auf dem Steinkerne bemerkt man, dass das Schloss aus zwei divergirenden Schlosszähnen 

 und zwei für die Zähne der anderen Klappe bestimmten dreiseitigen Gruben, dann aus zwei starken 

 Seitenzähnen besteht. Der ganze Rand war inwendig gekerbt, die Muskeleindrücke sind ziemlich 

 deutUch. 



35* 



