282 ^- V. Altk. [lOO] 



Die Länge und Breite beträgt ungefähr 6 m/m, die Dicke der beiden verbundenen Klappen 



beinahe ebensoviel. 



Die galizischen Exemplare können nach ihrer Grösse und sonstigen Merkmalen nur mit 

 Opis portlandicus de Lor. vereinigt werden. Diese Art unterscheidet sich nach Loriol vom 

 ähnlichen 0. suprajurensis Ctj. dadurch, dass die Seiten weniger gewölbt, der Mantelrand daher 

 mehr o-erade ist, dann dass die concentrischen Leisten auf der Hinterwand verschwinden, und endlich 

 durch die geringere Schiefe der die Seiten von der Hinterwand trennenden Kante. 



Vergleicht man die durch Contejean angegebenen Kennzeichen des 0. suprajicretists und 

 dessen Abbildungen mit dem, was Brauns über diese Art sagt, so sieht man vor Allem, dass jene 

 Abbildungen sich nicht auf eine einzige Art beziehen können, da die Fig. 31 und 32 abgebildeten 

 Exemplare verhältnissmässig höher und kürzer sind, als das Fig. 33 dargestellte, welches überdies 

 eine viel stumpfere und mehr gerade Kante besitzt. Wir sehen zugleich, dass die concentrischen 

 Leisten der Schale bei Opis suprajurensis auch auf dem Steinkerne sichtbar sind, und Contejean 

 erwähnt, dass dieselben stark vorstehen, und in der Nähe jener Kante sich in zwei theilen. 



Brauns bemerkt, dass die Höhe bei 0. suprajurensis etwas geringer ist als die Breite, welche 

 Bemerkung sich nur auf Fig. 33 bei Contejean beziehen kann ; er bemerkt ferner, dass die Seiten 

 der Muschel mit feinen, in der Nähe der Kante gewöhnlich gespaltenen Leisten bedeckt sind (ob 

 dieselben auch auf dem Steinkerne sichtbar sind, wird nicht angegeben) ; er bemerkt endlich, dass 

 auch Opis {Cardita) lunulata Goldfuss \ obwohl bedeutend grösser, sich wahrscheinlich mit dieser 

 Art vereinigen lasse. Aus dem Allen ergibt sich, dass die galizischen Exemplare schon desswegen 

 zu 0. suprajurensis nicht gehören können, weil ihre Steinkerne ganz glatt sind ; entweder war daher 

 ihre Schale viel dicker als bei 0. suprajurensis oder die concentrischen Leisten waren viel feiner, 

 und waren wirkhche Leisten und keine Falten der Schale, so dass sie auf der Innenseite der Schale 

 keine Spuren zurückgelassen haben. 



WirkHch sind diese Leisten auf den galizischen Exemplaren sehr fein und von einander entfernt, 

 die Zwischenräume sind fast eben, was alles weder bei 0. suprajurensis, noch bei 0. lunulata Gldf. 

 der Fall ist. Die letztere Art ist übrigens viel grösser, ihre concentrischen Leisten sind viel zahlreicher 

 und mehr genähert, und finden sich auch auf der hinteren Wand der Muschel, welche überdies 

 nicht vertieft ist. 



0. portla7idicus de Lor. dagegen hat gerade, feine und entferntstehende Leisten, welche auf 

 der hinteren Wand fehlen, und dasselbe ist der Fall bei den galizischen Exemplaren, auf deren 

 hinterer Wand statt der vorstehenden Leisten nur einige feine vertiefte Linien zu sehen sind. Ob der 

 Rand der Muschel bei 0. tortlandictis von innen gekerbt ist, davon erwähnt de Loriol nichts, die 

 galizischen Steinkerne sind deutlich gekerbt, ganz wie die von 0. supracorallina Ctj. 



0. portlandicus tritt nach de Loriol sehr selten in den Schichten der Zone der Pin7ta supra- 

 jurensis bei Auxerre auf; in der Gegend von Nizniow ist diese Art ebenfalls ziemlich selten im 

 gelblichen dichten Kalksteine von Buköwna. 



Fig. 6 auf Taf. XXVI ist diese Art von verschiedenen Seiten nach Guttaperchaabgüssen stark _ 

 vergrössert dargestellt, daneben befindet sich -auch eine Skizze in natürlicher Grösse. 



r 



\ 



') Petrefacta Germaniae, Taf. ]33, Fig. 9. 



