292 



A. V. Alth. [iio] 



versehen, die von einander entfernt liegen, und nur bis auf eine gewisse Entternung von den Wirbeln 

 reichen, wo sie verschwinden; auf den Steinkernen seien sie gar nicht zu sehen. Das vordere Ohr 

 ist nach ihm sehr klein und undeutHch, das hintere sehr verlängert. Mit dieser Beschreibung stimmt 

 auch seine Abbildung, sowie auch die Beschreibung und Abbildung bei Contejean. 



Die Exemplare von Buköwna werden nur 10—15 ^\m gross; es sind dies jedoch blos 

 Bruchstücke, an denen nur das vordere abgerundete Ohr und die feinen Radialrippen der Oberfläche 

 sichtbar sind. Diese Rippen verschwinden schon vor dem Mantelrande der Muschel, sie werden durch 

 breite und flache Zwischenräume getrennt, welche im Niveau des ungerippten Theiles der Schale 

 liegen und daher keine Furchen bilden. Der hintere Theil der Muschel ist niemals vollständig 

 erhalten, daher ist das hintere, für diese Art charakteristische Ohr nicht zu sehen. 



Bei der Unvollständigkeit der hiesigen Exemplare kann ich auch nicht beurtheilen, inwiefern 

 die oben angeführten Synonyme sich wirkHch auf diese Art beziehen, und dies umsoweniger, da die 

 verschiedenen Autoren selbst hierüber nicht einig sind; so führt z. B. Etallon auch Avicula modio- 

 laris Mü7isi. (Goldf. Petref. Germaniae, Taf. 118, Fig. 5) als zu dieser Art gehörig an, was Brauns 

 bestreitet. Ich habe daher oben nur jene Beschreibungen und Figuren citirt, welche ohne Zweifel 

 hieher gehören. 



A. Gesneri findet sich in der Gegend von Hannover im mittleren Kimmeridge am Langen- 

 berg, Kahlberg, Tönnjesberg und Mönkeberg, und im mittleren und unteren Kimmeridge von Ahlem ; 

 nach Etallon ist sie gemein im Virgulien, Strombien und Astartien .bei Forrentruy. Contejean endlich 

 fand dieselbe im ganzen Kimmeridge der Gegend von Montbeliard mit Ausnahme seines Calcaire ä 

 Astartes und seiner Marnes ä Astartes. In der Gegend von Nizniow fand sich diese Art nur selten, 

 und in blossen Bruchstücken im gelblichen dichten Kalksteine von Buköwna. 



Fig. 9 auf Taf. XXVII gibt das beste der hiesigen Exemplare in natürlicher Grösse wieder. 



./. A. siLbcarinata Alth. 

 (Taf. XXVIl, Fig. 10.) 



A. testa elongato- ovaia, obliqica, inflata, laevigata, antice rotnndato- subcarinata; ninbone 

 subacuta, margine antico pariim shucato, ala antica mcdiocri, concentrice lamellosa ; inargine postico 

 et ala postica ignotis. 



Ganze Länge 23, Länge des vorderen Ohres 7, dessen Breite 5, die Convexität einer 

 Klappe 4 "i/m. 



Die Muschel ist verlängert-eiförmig, schief, gewölbt und glatt; vorne erhebt sie sich sehr 

 schnell, wodurch hier ein abgerundeter Kiel entsteht, welcher nach hinten allmälig abfällt. Der 

 Wirbel der Schale ist scharf, steht jedoch keineswegs über den Schlossrand vor. Der Vorder- 

 rand ist wenig ausgeschnitten, da das vordere Ohr verhältnissmässig nicht gross ist ; der anfangs 

 fast rechtwinklig zum Schlossrande beginnende Aussenrand des Ohres rundet sich später ab und 

 vereint sich in einem Bogen mit dem übrigen Rande der Muschel. Das Ohr ist eben und dessen 

 Oberfläche ist stark concentrisch gestreift, diese Streifen sind etwas blättrig und verschwinden dort 

 vollständig, wo das Ohr in den Rest der Schale übergeht. Der Schlossrand ist gerade, aber nicht 

 ganz erhalten, insbesondere ein hinteres Ohr nicht sichtbar, der Unterrand ist abgerundet. 



Diese Art fand sich nur einmal in einem hinten beschädigten Abdrucke im grauen, dolomi- 

 tischen Mergelkalk zu Harasymöw. 



Fig. 10 auf Taf XXVIII gibt ein getreues Abbild dieses einen Exemplares. 



