3o6 ^- ■^'- "^^f^- [124] 



Nach Quenstedt bezeichnet T. pentagorialis die Schichten, welche seine Gruppe s mit der 

 Gruppe X, des weissen Jura verbinden, in welchen sie bei Nattheim und Ehingen, endlich auch am 

 Hohrain westlich von Jugnau vorkömmt. 



Credner erwähnt, dass diese Art im gelblich grauen Mergeldolomit an der Basis des 

 Kimmeridge am Lindnerberg, in den gelben Mergeln des oberen Coralrag der Gegend von Hildes- 

 heim, und im gelbhch grauen Thonmergel mit Ter. bissuffarcinata aus der Gegend zwischen Goslar 

 und Harzburg auftrete. Brauns dagegen citirt aus allen diesen Localitäten blos die T. humeralis 

 Rom., er hält daher beide Formen offenbar für identisch, womit ich mich jedoch nicht für einver- 

 standen erklären kann, da Römer ausdrücklich erwähnt, dass T. humeralis die grösste Breite und 

 die grösste Dicke oberhalb der Mitte ihrer Länge besitze und gegen die Stirne bedeutend schmäler 

 wurde. Für die Altersbestimmung unserer Formation wäre dieses gleichgiltig, da beide Arten in 

 demselben Formationsgliede auftreten. 



In der Gegend von Nizniow ist die hier beschriebene Art in den Schichten, welche auch die 

 Terebrateln führen, an der Ueberfuhr bei Buköwna selten. 



Fig. 8 auf Taf. XXVIII ist diese Art gut dargestellt; bei d sieht man auch die erste Hälfte 

 des Armgerüstes und die MitteUeiste; die zweite, zurückgebogene Hälfte des Gerüstes ist abgebrochen, 

 und daher bei der Zeichnung weggelassen worden, doch besitze ich dieselbe, und habe sie vor dem 

 Abbrechen im Zusammenhange mit der dargestellten Hälfte gesehen, kann daher bestätigen, dass 

 das Armgerüste ganz dem von Waldheimia entspricht. 



Genus Thecidea Defr. 



/. Th. Greefie7isis Brau7is. 



(Taf. XXIX, Fig. 22.) 



Thecidea Greenensis Br. Stratigraphie und Paläontologie der Hilsmulde. Paläontographica XUI, Ste. 146, Taf. XXIV, 

 Fig. 22 und 23. 

 , » a Der obere Jura im nordwestl. Deutschland, Ste. 372. 



Brauns stellte diese Art für eine einzige von ihm aufgefundene Unterklappe auf; im Nizniower 

 Kalksteine wurde bis jetzt auch nur eine einzige und zwar eine obere Klappe gefunden, welche 

 überdies mit dem Gesteine so fest verwachsen ist, dass nur ihr Inneres und über dem Schlossrande 

 der tiefe Abdruck des Scheitels und der Area der fehlenden Unterklappe zu sehen ist. Es versteht 

 sich von selbst, dass die Vereinigung dieser beiden Klappen zu einer Art keinen Anspruch auf 

 wissenschaftliche Gewissheit machen kann, und mehr eine Vermuthung ist, welche auf der gleichen 

 Grösse, den gleichen Umrissen und auf dem Vorhandensein ganz ähnlicher Radialrippen im Inneren 

 des Gehäuses beruht, daher so ziemlich auf Allem, was Brauns' Figuren erkennen lassen. Ist meine 

 Vermuthung richtig, so bildet mein Exemplar, da es die andere Klappe darstellt, eine Ergänzung 

 des Brauns'schen. 



Der Durchmesser beträgt ebenfalls 5 m/m, das Innere der Muschel ist ziemlich concav, die 

 Klappe selbst muss daher ziemlich convex gewesen sein; ihr Umfang ist kreisförmig und nur der, 

 ungefähr die Hälfte der Breite der Muschel einnehmende Schlossrand ist gerade. Oberhalb desselben 

 sieht man im Gesteine eine ziemlich tiefe, abgerundet dreiseitige Vertiefung, es ist dies offenbar 

 der Abdruck des übergebogenen Scheitels und der Area der anderen Klappe. Diese Area war 

 demnach ziemlich gewölbt, man sieht in der Mitte derselben die deutliche Spur des ursprünghchen 

 Pseudodeltidiums, welches hoch, aber schmal war, und dessen Seiten nur wenig auseinandergingen. 



