24 Franz Toula. [24] 
parallel verlaufenden lang hinziehenden Klüften. Er vertritt weiters die Meinung, dass der Bosporus einer 
noch fortwährenden Umgestaltung seiner Ufer ausgesetzt sei und sich im Laufe der Zeit vielfach verändert 
habe, was ja selbstverständlich ist. Besonders den Strömungen schreibt er dabei eine besondere Rolle zu, 
vor allem jener die Aehnlichkeit des Bosporus mit einem Strome mitbedingenden mächtigen Oberflächen- 
strömung aus dem Schwarzen Meere in's Marmara-Meer (miteiner Geschwindigkeit von 2:85 m in der Secunde), 
aber auch der beträchtlich langsamer verlaufenden Grundströmung, wodurch dem Schwarzen Meere aus dem Mar- 
mara-Meere das salzreichere Wasser des Aegäischen Meeres vermittelt wird. — Die schon von Hoff auseinander 
gesetzten Unterschiede der Herodot’schen und der neueren Breiteangaben würden dadurch erklärlich gemacht. Die 
Bucht von Bujuk-Dere erscheint Boiatzis als eine Folge dieser Auswaschung. — In Zusammenhang; damit 
bringt er auch eine »positive Strandverschiebung«, infolge welcher das Mittelmeer weithin in das Becken 
des Schwarzen Meeres und bis ins Asow’sche Meer vorgedrungen sei oder besser und genauer: infolge 
welcher ein Theil der Mittelmeer-Fauna bis dahin vordringen konnte.*) 
Die Hebung des Meeresspiegels allein führt zu einer Vergrösserung der Wasserfläche und wird 
früher geschaffene Hohlformen erfüllen und Buchten bilden, wo Terrainmulden vorgebildet waren, durch 
den auf dem Festlande erfolgten Abtrag. Beide Vorgänge bedingen hier dasselbe Schlussergebnis: Ver- 
breiterung der Meeresstrasse. Auch die von Neumayr gegebene Darstellung über die Geschichte des öst- 
lichen Mittelmeerbeckens zieht Boiatzis herbei: er gedenkt der infolge der Rindenbewegung aufgerissenen, 
lang hinziehenden Spalten, deren Entstehung in den jüngsten geologischen Zeitabschnitt, ins Diluvium, ver- 
setzt wurde. In dieser Zeit so grossartiger Veränderungen im Bereiche des östlichen Mittelmeerbeckens 
seien die Gewässer desselben in das nördliche Becken, bis in das Asow’sche Meer vorgedrungen. 
Wieso infolge dieses Ereignisses die Donau von der Wolga getrennt worden sein soll, ist schwer 
zu begreifen, Als sich der Einfluss des Mittelmeerwassers geltend machte, bestand jenes gemeinsame Mündungs- 
gebiet der zwei Ostlandsströme sicherlich nicht mehr, und die faunistische Uebereinstimmung derselben 
ist gewiss auf den in früherer Zeit bestehend gewesenen Zusammenhang der beiden jetzt getrennten Becken 
zurückzuführen. Denn wäre die Trennung in das pontische und kaspische Becken nicht schon vollzogen 
gewesen, so wäre nicht zu verstehen, warum sich der Einfluss des Mittelmeeres nicht auch auf den Kaspi 
geltend gemacht hätte. Wie soll überhaupt der Einfluss des Meerwassers, der gewiss von seinem Anfange 
an nur durch die Bosporus-Unterströmung sich äusserte, eine Abtrennung der beiden Becken und der beiden 
Flussgebiete herbeigeführt haben. Bojatzis führt als Quelle seiner Annahme das »Antlitz der Erde« an, 
wo es (I. S. 438) in der That wörtlich heisst: »In diesem grossen abflusslosen Gebiete liegt als der wahre 
Erbe des alten pontischen Brackwassersees, das Kaspische Meer, welchem das über den Aegäischen Ein- 
bruch vorgedrungene Mittelmeer seinen grossen Zufluss, die Donau, entrissen hate. 
Boiatzis führt diese Annahme eines gemeinsamen Mündungsgebietes von der Donau und Wolga an 
anderer Stelle (S. 24) näher aus und lässt die erstere geradezu in das Kaspische Meer münden. »Das 
Schwarze Meer entbehrte in jener früheren Zeit mächtiger Zuflüsse«, und es dürfte vielleicht nach Analogie 
zu schliessen sein, »dass es sich ebenso mit den übrigen Flüssen verhielt, welche heut von Norden her in 
den Pontus einmünden«. Wir hätten also wohl anzunehmen, dass die Donau in jener früheren Zeit ihren 
Lauf gegen Osten fortgesetzt habe, etwa durch den nördlichsten Theil des Schwarzen Meeres, die nördliche 
Krim und über das Asow’sche Becken zum Don und weiterhin wohl durch die Manytsch-Furche zum viel 
grösserem Kaspi, auf diesem Wege Dniester, Bug, Dniepr und Don aufnehmend, etwa so wie sie heute auch 
den Pruth auf der fast gefälllosen Strecke sich einverleibt. Das Gefälle auf diesem weiten Laufe, von weit 
über 1200 km — (die Weite des Isterbeckens vom Eisernen Thore bis zum Schwarzen Meere beträgt nur 
wenig über 500 km, in der Luftlinie gemessen) — ist kaum begreiflich zu machen, auch wenn man von 
der unteren Donauenge an ganz andere Niveauverhältnisse annehmen wollte. Der Mississippi auf der letzten 
Laufstrecke (500 km Luftlinie) hat noch immer einen Höhenunterschied von etwa I4o m, die heutige 
Donau aber von Belgrad abwärts immer noch über 70 m, während ihre Sohle in den Kasanpässen unter 
*) Die oben angeführten faunistischen Forschungsergebnisse Ostroumof?s scheinen mir überaus klar und 
einfach das Vorkommen der mediterranen Formen im Bereiche des Pontus und die Art ihres allmäligen Vor- 
dringens zu erklären. 
