[25] Eine geologische Reise nach Kleinasien. 
D 
wi 
das heutige Meeresniveau hinab ausgekolkt ist, nun aber noch 1200 km Stromverlängerung dazu! Das spricht, 
wie mir scheint, genug gegen die Suess-Boiatzis’sche Annahme und dafür, dass jene faunistische Uebereinstim- 
mung: zwischen der Donau und Wolga auf anderem Wege erzielt worden sein dürfte, etwa durch die Einschal- 
tung eines pontisch-kaspischen Süsswassersees. Das infolge des Aegäischen Einbruches »vorgedrungene 
Mittelmeer« mit seiner Wasserzufuhr kann diese »Entreissung« unmöglich zur Folge gehabt haben. Die 
Wasserabfuhr aus dem pontischen Brackwassersee ins Aegäische Meer, die ja heute noch über die Wasser- 
zufuhr überwiegt, könnte es freilich vielleicht fertig gebracht haben, da ja schon durch eine Erhöhung 
des pontischen Meeresspiegels um kaum 30 m die Manytsch-Furche überfluthet würde. Die Wahrschein- 
lichkeit scheint mir aber auch dafür nicht zu sprechen, wenn man alle Verhältnisse zusammenfasst. 
Boiatzis gedenkt der samothrakischen Sagen*) und kommt zu dem Schlusse, »dass, wie das ganze 
Aegäische Meer, so auch die Strassen der Dardanellen und des Bosporus durch Absinken längst vorhandener 
Spalten entstanden seien«. 
Andrussow hat in seiner letzten Abhandlung im »Guide« (1897, Nr. XXIX) die Meinung ausge- 
sprochen, dass das alte pontische Becken bis zum Abschlusse der Ablagerungen der sarmatischen oder viel- 
leicht selbst noch während eines Theiles der mäotischen Stufe, wenigstens indirect mit dem Oceane in Ver- 
bindung gestanden habe und erst am Ende der letzteren Zeit isolirt worden sei. Es habe dabei früher eine 
geringere Ausdehnung gehabt als das heutige. 
Nach Ablagerung der Kalke von Kertsch wurden die wichtigen topographischen Veränderungen 
eingeleitet, welche schliesslich zur Angliederung an das Mittelländische Meer führten, Die in der Tiefe des 
Bosporus und des Marmara-Meeres aufgefundenen Schalen von Dreissensia rostriformis Desh. sprechen 
nach seiner Meinung dafür, dass diese Meerestheile schon zur Zeit des jüngeren Steppenkalkes mit dem 
Becken des Pontus in Verbindung gestanden haben, wonach also die Bildung des Bosporus ins Pliocän zu 
verlegen wäre. — Das Marmara-Meer aber war, wie seine Umrandung zeigt, wenigstens eine Zeitlang dem 
sarmatischen Becken angefügt. Auf einer Karte der miocänen Meere im Euxinischen Gebiete (Verhandl. d, 
kaiserl. russ. Mineral. Ges. 1897, Taf. V) zeichnet Andrussow eine Verbindung des Pontus der sarmatischen 
Epoche mit einer sarmatischen Propontis, durch eine viel breitere Meeresstrasse, welche im Westen 
vom Bosporus sich befand, jenseits der paläozoischen Gesteinsscholle, gegen den heutigen See von 
Derkoz hin: den miocänen Bosporus. — Philippson hat in seinem Aufsatze über »Bosporus und Helles- 
pont« (Geograph. Ztschr. IV, 1898) die Ansicht Andrussow’s einer Kritik unterzogen, indem er für die von 
Neumayr-Suess vertretene Annahme eintrat, welche, wie wir gesehen haben, auch von Boiatzis angenommen 
worden ist, wonach die Entstehung des Bosporus in die allerjüngste Zeit verlegt werden müsste (l. c. S. 25). 
Die Dreissensia rostriformis am Grunde des Bosporus und des Marmara-Meeres spricht, wie ich 
glaube, eine viel bestimmtere Sprache, und ihr Vorkommen auf Schiffsballast zurückzuführen, oder durch den 
Abfluss des Bosporus zu erklären, halte ich für keine sehr glückliche und für eine etwas willkürliche Annahme. 
Da scheint mir Andrussow’s Anschauung die einfachere und daher wahrscheinlichere und dies 
umsomehr, als es mir zu beweisen gelang, dass auch im Bereiche der Dardanellen noch sichere 
Dreissensiengesteine auftreten und somit der Bestand eines Beckens auch während der jüngsten Tertiärzeit 
sogar im Bereiche des Hellespont so ziemlich ausser aller Frage steht. — Stefani (Ann. de la Soc. ge£ol. 
de Belge 1891) hat in der That angenommen, dass während der pontischen Stufe auch das Aegäische Meer 
mit dem Pontus in Verbindung gestanden habe. 
Dass das Goldene Horn ein limanartiges Gebilde, ein überschwemmter älterer Thalweg ist (Sokolow, 
Südrussische Limane. M&m. Com. geol. 1895 x. S. 100), wird kaum zu bezweifeln sein: es wäre der über- 
schwemmte Unterlauf des Kiathane Su und des Alibey Su. Ueber die Ursachen der Niveauveränderungen 
spricht sich Sokolow nicht bestimmt aus. An einer Stelle (S. 88) sagt er, es sei in dem vorliegenden Falle 
ganz gleichgiltig »ob der Veränderung der Niveauverhältnisse eine Schwankung des Festlandes oder des 
Meeres zu Grunde gelegen habe«, an einer anderen (S. 9L) hebt er hervor, »dass uns unsere augenblicklichen 
Kenntnisse nicht in den Stand setzen... über wahrscheinliche Vermuthungen hinauszugehen«. Der Beweis, ob 
*) Eine zusammenfassende Betrachtung über die »samothrakischen Sagen« nach Diodor und Strabo hat 
Al. v. Humboldt in seinen Ansichten der Natur gegeben (III. Auflage, II. Band 1860, S. 67—71). 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. XII. Heft 1. 4 
